tag:blogger.com,1999:blog-3267845582750648443.post2608686323887675633..comments2023-10-25T11:58:36.809+01:00Comments on Propagandaschock: Bevölkerungskontrolle/Eugenik - Geheimes Treffen einer reichen KabalePropagandashockhttp://www.blogger.com/profile/15633411053040806264noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3267845582750648443.post-70209470421971152982009-08-10T21:52:53.165+01:002009-08-10T21:52:53.165+01:00Es wurde noch nie ein krankmachendes Virus empiris...Es wurde noch nie ein krankmachendes Virus empirisch nachgewiesen!<br /><br />Siehe unter:<br /><br />http://www.klein-klein-media.de/medienarchiv/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=79<br /><br />http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background377.shtml<br /><br />http://www.neue-mediz.in/videos.htm<br /><br />Der Nürnberger Kodex von 1947!<br /><br />5. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.<br />---------------------------------------------------<br /><br />Eingereichte Strafanzeigen von Jane Burgermeister gegen Bioterrorismus.<br /><br />Dokumente siehe unter: http://wakenews.de/<br /><br />Eingereichte Strafanzeige beim amerikanischen FBI: <br />https://share.acrobat.com/adc/adc.do?docid=2c7f15d9-53e6-4a9c-ada7-0592054b3675Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3267845582750648443.post-70598254734820562992009-07-20T23:41:41.189+01:002009-07-20T23:41:41.189+01:00Im Falle einer Zwangsimpfung (das wollen wir nicht...Im Falle einer Zwangsimpfung (das wollen wir nicht hoffen) greift der Nürnberger Kodex!<br /><br />Siehe Nürnberger Kodex: http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex<br /><br />Der Nürnberger Kodex (1947) <br /><br />(Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofes über "zulässige medizinische Versuche")<br /><br />Und diese Impfung wäre ganz klar ein medizinischer Versuch, weil in keinster Weise ausgereifte medizinische Beweise für eine Unbedenklichkeit dieser Impfung vorliegen!<br /><br />Aber der Punkt 5. erlaubt eine interessante Ausnahme:<br /><br />„5. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.“<br /><br />Es lohnt sich mit Sicherheit den Nürnberg Kodex zu studieren!<br /><br />Weitere wichtige Gebiete sind unter anderem auch die folgenden:<br /><br />Der Nürnberger Ärzteprozess:<br />http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_%C3%84rzteprozess<br /><br />Verschwörung:<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rung<br /><br />Völkermord:<br />http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermordAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3267845582750648443.post-23246176384968111032009-05-28T07:54:25.466+01:002009-05-28T07:54:25.466+01:00"welche sich nunmehr deutlich durch echte Umweltkr..."welche sich nunmehr deutlich durch echte Umweltkrisen, wie Chemtrails, genetisch veränderte Lebensmittel, gepanschte Impfungen und andere explodierende Krankheiten wie Krebs manifestiert" und die wichtigste Waffe der Massenmörder – in Verbindung mit dem Entzug von Sonnenlicht - die Argumentationsweise der Netzbetreiber und ihrer Unterstützer, lautet u.a.:"Gesundheitsschäden sind wissenschaftlich nicht nachgewiesen."Die Manipulation liegt in der von der Deutschen Strahlenschutzkommission (SSK) vorgelegten Definition von "wissenschaftlich nachgewiesen". Diese Definition ist erst dann erfüllt, wenn die gleichen Ergebnisse von mehreren unabhängigen Instituten reproduziert sind und eine kausale Erklärung geliefert wurde. Reproduziert sind z.B. DNA-Strangbrüche durch Mobilfunkbestrahlung (siehe Reflex-Studie, AG Tauber Berlin, AG Rüdiger, Wien) nur man behauptet, es gäbe keinen kausalen Zusammenhang, weil die Arbeiten noch nicht in einer wissenschaftlichen Publikation erschienen seien und kleine Unterschiede in der Dokumentation vorhanden seien.DNA-Strangbrüche durch Mobilfunkstrahlung sind auch in vielen anderen Studien nachgewiesen, die man aber nicht zur Kenntnis nehmen will; u.a. verweist man auf körpereigene Reparaturmechanismen. Dies ist unzulässig, denn bei geschwächtem Immunsystem oder bei einer großen Anzahl von DNA-Strangbrüchen ist das Reparatursytem überfordert. Aber unbestritten ist, daß jeder DNA-Strangbruch gefährlich werden kann.."Ist es fraglich, ob man Ergebnisse "in vitro" bzw. bei Tieren überhaupt auf den Menschen übertragen könnte."Gewagt ist der Hinweis, wenn Hühnerembryonen geschädigt werden, dann sei damit noch lange nicht bewiesen, daß auch der menschliche Fötus geschädigt werde, schließlich sei der Mensch kein Huhn. Die Frage sei erlaubt, warum unternimmt man Tierexperimente, wenn man sie bei ungünstigem Ausagng prinzipiell auf den Menschen für nicht übertragbar hält ?"Nicht-ionisierende Strahlen sind viel zu schwach um Schäden an bzw. in den Zellen anzurichten"Dieser Glaubenssatz wird als Standardlehre zwar ständig wiederholt, er wurde aber vor seiner Aufstellung nicht experimentel überprüft.Wer sich für weiter informieren will, der sei auf die homepage vonwww.hese-project.org<br />dort unter EMF-Portal/ Studien in der Diskussion verwiesen.Dort finden Sie neben der "Reflex-Studie" auch die "Naila-Studie". In dem oberfränkischen Städtchen Naila haben die vier Hausärzte aufgrund ihrer Krankenunterlagen untersucht, wie sich die Krebsneuerkrankungen im Bereich von bis zu 400m und über 400m um die zwei Mobilfunksender entwickelt haben. Das Ergebnis war, daß zwischen dem 5. und dem 10. Jahr der Bestrahlung die Krebsneuerkrankungen unter 400m 2,5x so hoch waren wie über 400m. Es handelt sich traurigerweise um die erste und bisher einzige deutsche Studie, die die tatsächlichen Auswirkungen vor Ort untersucht hat. Diese Studie war allerdings nicht gesponsert, weder von Mobilfunkbetreibern noch von einer Behörde. Diese haben bisher zwar Millionen ausgegeben, aber in Labors meist für nebensächliche Fragen, z.B. wie könnem wir die Gesundheitsbeeinträchtigungen als Hirngespinste diffamieren, in der Behördensprache "die Risikoakzeptanz der Bevölkerung verbessern", nicht aber: "Wie können wir das Risiko minimieren".Die Erhöhung des Erkrankungsrisikos nach 5 Jahren Dauerbestrahlung in Naila, stimmt auch mit den langjährigen arbeitsmedizinischen Untersuchungen in Rußland überein. Dort hat man ermittelt, daß die Erkrankungen nach 3 bis 5 Jahren Exposition am Arbeitsplatz signifikant beginnen (siehe Hecht). Die Mobilfunk-Basisstationen strahlen aber 24 Stunden am Tag und 365 Tage im Jahr, auch wenn keine Handy-Gespräche geführt werden.Bezeichnenderweise hat sich noch kein Vorstand eines Netzbetreibers oder ein Mitglied der Deutschen Strahlenschutzkommission dazu bereit erklärt, sich unter ärztlicher Begleitung zwei Wochen einer Strahlenbelastung in Höhe des Grenzwertes der 26. BImSchV auszusetzen, obwohl man diesen Wert als Dauerbelastung über Jahre hinweg für Säuglinge und Kranke als unbedenklich erklärt hat.wilmnoreply@blogger.com