Posts mit dem Label Klimaschwindel werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Klimaschwindel werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

2.11.09

Rockefellers finanzieren Proteste der Klimaerwärmungsgegner in Zeiten der Abkühlung

Alex Newman, TheNewAmerican, 27.10.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Am 24.10.2009 trafen sich überall Ansammlungen von Demonstranten gegen die Klimaerwärmung, finanziert durch den Rockefellers Brothers Fund, und forderten energische Maßnahmen gegen den "Klimawandel" beim Treffen der Vereinten Nationen diesen Dezember in Kopenhagen.

Die meisten dieser Treffen waren winzig, selbst in Großstädten, aber die Bemühungen wurden mit umfangreicher öffentlicher Aufmerksamkeit in den Medien gewürdigt. Nach Angaben der Veranstalter, zitiert durch Agence France-Presse, fanden mehr als 5.000 Demonstrationen in über 180 Ländern statt.

Die Protestler stellten sich hinter das Motiv „350“ – dem angeblichen Niveau von CO2 in Teilen pro Million, das einige Wissenschaftler als akzeptablen Grenzwert behaupten. Sie trugen Schilder und entrollten Banner mit der Aufschrift 350 und formten sogar riesige menschliche Zahlen um ihrer Sache Ausdruck zu verleihen.

„Wir hatten keine Ahnung, dass wir solch eine überwältigende Unterstützung, Enthusiasmus und Engagement aus der gesamten Welt bekommen würden, wie wir es nun erleben,“ erklärte Bill McKibben, ein Klimawandel-Aktivist der die Rockerfeller finanzierte Organisatin 350.org gründete, welche die Proteste koordinierte. „Es zeigt ganz einfach, wie viel Angst es vor der globalen Erwärmung auf unserem Planeten wirklich gibt und die Unzufriedenheit über die Untätigkeit unserer Führer.“

Ironischerweise ergaben neue Umfragen, dass die meisten Amerikaner weder an die globale Erwärmung als ein ernstes Problem glauben noch, dass diese überhaupt vom Menschen verursacht sei. Und einige andere Ironien werden bei dieser Geschichte auch umgehend offenkundig.

Die fortwährende Anschuldigung, sogenannte „Leugner“ werden durch Ölkonzerne finanziert, sollte auch begraben werden, berücksichtigt man, dass ein bedeutender Teil des Rockefeller Vermögens vom Öl stammt und auch heute noch von daher kommt. Einige andere Ölfirmen haben ebenfalls frühere Aktivitäten von McKibben finanziert.

Ein anderes ironisches Ereignis war, dass eine Gruppe von Bergsteigern in der Antarktis – einer Fläche, die nach Angaben von Wissenschaftlern seit über zehn 10 Jahren abkühlt und auf der sich 90 % des gesamten Eises (mit zunehmender Tendenz) des Planeten befindet – ein 350 Banner hochhielten. Genauso eine Gruppe, die auf einen Berg in Wanaka in Neu Seeland stieg um gegen die Erwärmung des Globus zu demonstrieren. Währenddessen berichtet skilakewanaka.com, die offizielle Webseite des Ski- und Snowboardresorts „Die Wintersaison 2009 fängt gerade mit den besten Schneebedingungen an, welche es seit 10 Jahren zu Beginn der Saison gab.“

Aber McKibben ist unnachgiebig im Hinblick auf die Notwendigkeit der Reduzierung des CO2-Niveaus von aktuell 387 Teilen pro Million und bezeichnet sogar die jetzigen drakonischen Gesetzesvorlagen für CO-2 Emissionen als unzureichend. „Um auf ein sicheres Niveau zurückzukehren, brauchen wir einen sehr schnellen Stopp der Verwendung von Kohle, Gas und Öl, so dass Wälder und Meere etwas von dem CO2 absorbieren können.“ so McKibben in einer Presseveröffentlichung bei der er noch hinzufügt, dass die Welt auf dem Klimatreffen der Vereinten Nationen globale Einschränkungen ratifizieren soll, von denen Lord Christopher Monckton bereits voraussagte, dass diese die amerikanische Unabhängigkeit ausmerzen und ein kommunistische Weltregierung schaffen würden.

McKibben, Aktivist und Autor, forderte die Bildung von „grünen Truppen“ durch die Regierung um an Themen des Klimawandels zu arbeiten. McKibbens Organisation trainiert auch junge Menschen in, wie sie es nennt, „Klimacamps“ rund um den Erdball. Aber trotz des kompletten Totschweigens der Verbindung des Rockefellers Brothers Fund durch die Sustainable Markets Foundation, haben sich Kritiker schon dem Thema der Finanzierung angenommen und es als Beweis herangezogen, dass das wirkliche Ziel nicht einfach nur die Rettung des Planeten ist. „Ich denke, dass alles was mit Rockefeller-Geld zu tun hat, niemals im besten Interesse der Menschen auf dem Planeten ist“ so ein Blogger auf Aletho News. „Verstehen diese zehntausende von Teilnehmern an dem „350er Ereignis" der Sozialtechnik wirklich den Hintergrund ihrer finanziellen Führer oder sind sie, wie Kissinger, Freund von Rockefeller, sagen würde „nützliche Idioten“?“ Der Autor verweist auch auf die unzähligen Zuschüsse des Rockefeller Funds für Globale-Erwärmungs-Propaganda, jeder davon über 200.000 USD.

Warum ist die Verbindung nun problematisch? „Seit mehr als einem Jahrhundert haben ideologische Extremisten von beiden Enden des politischen Spektrums in zahlreichen Veröffentlichungen versucht die Rockefeller Familie anzugreifen, für, wie sie sagen, zügellosen Einfluss, den wir über politische und wirtschaftliche Institutionen in Amerika ausüben würden. Einige glauben sogar, dass wir Teil einer geheimen Verschwörung sind, die gegen die besten Interessen der USA arbeitet und bezeichnen meine Familie als „Internationalisten“ und beschuldigen uns der Verschwörung mit anderen rund um die Welt, eine integriertere politische und wirtschaftliche Struktur aufzubauen – eine Eine-Welt, wenn Sie so wollen“ schreibt David Rockefeller in seiner Autobiographie. „Wenn das der Vorwurf ist, dann bin ich schuldig und ich bin stolz darauf.“ Zu seinen hochumstrittenen Ideen gehört auch, dass er sich für drakonische „Bevölkerungskontrolle“ durch eine Weltregierung ausspricht.

Amerikaner müssen sich selber mit den Fakten rund um die „Klimawandel“-Debatte auseinandersetzen, bevor der Nation wirtschafszerstörende Maßnahmen – gefeiert von Alarmisten und anderen Umweltextremisten, die durch die Elite, wie den Rockefellers, finanziert werden – aufgebürdet werden. Neue Beweise legen nahe, dass die CO2 Niveaus sogar noch weiter absinken könnten, da durch die sich abkühlenden Meere mehr und mehr absorbiert wird. Es ist daher auch aus Bildungsgründen wichtig über die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse Bescheid zu wissen.

Aber wenigstens ist ein Punkt klar: Es steht sehr viel auf dem Spiel. Wenn die globalistischen Hausierer des Klimawandels ihren Willen bekommen, würde dies wohl ein weiteres dunkles Zeitalter für die Menschheit bedeuten. Millionen oder sogar Milliarden von Menschen in den Entwicklungsländern würden die wahre Wucht dieser Maßnahmen abbekommen. Das Streben nach Freiheit und Wahrheit muss ein von Amerika unnachgiebig verfolgtes Ziel sein um seine bürgerlichen Rechte unter der Verfassung zu wahren und wahrscheinlich auch, um es der menschlichen Zivilisation zu ermöglichen zu prosperieren. Angstmacher und Betrüger müssen entlarvt werden, so dass die Wahrheit die geplante CO2-Herrschaft aufhalten kann.


.

30.10.09

Klimaschwindel: Wie ökofaschistische Ideologien Milliarden Menschen ausrotten können

Skeptischer UN IPCC Wissenschaftler: „Die Verwendung von fossilen Brennstoffen hat der Menschheit den größten Nutzen seit der Erfindung der Agrarwirtschaft beschert“

Marc Morano, Climate Depot, 29.10.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Der UN IPCC Wissenschaftler Richard Courtney, Gutachter und in Großbritannien lebender Berater im Bereich der Atmosphärenwissenschaften kommt auf Seite 224 eines Berichts des U.S. Senats „U.S. Senate Report of More Than 700 Dissenting Scientists Over Man-Made Global Warming“ zu Wort. Im Folgenden finden sie einen Gastkommentar von Courtney.

Mit Gewissheit und nicht mit Zweifel – von Richard Courtney

Ich habe Gewissheit und keine Zweifel.

Ich habe Gewissheit darüber, dass eine Begrenzung der Verwendung von fossilen Brennstoffen Milliarden von Menschen umbringen würde. Würde man die Verwendung von fossilen Brennstoffen auf dem gegenwärtigen Niveau halten, würde dies mindestens 2 Milliarden Menschen das Leben kosten, hierunter hauptsächlich Kinder. Die Reduzierung der Nutzung fossiler Brennstoffe unter das aktuelle Niveau würde weitere Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen töten.

Das ist keine Meinung. Das ist auch keine Vorhersage. Das ist keine Projektion. Es ist eine unbestreitbare Tatsache und ich werde auch erklären warum.

Die Verwendung von fossilen Brennstoffen hat der Menschheit den größten Nutzen seit der Erfindung der Agrarwirtschaft beschert.

Die meisten von uns wären heute nicht hier, wenn es die Verwendung fossiler Brennstoffe nicht gegeben hätte, da alle menschliche Aktivität durch die Energieversorgung erst ermöglicht und durch Werkstoffkunde begrenzt ist.

Die Energieversorgung ermöglicht das Wachstum von Feldfrüchten, die Schaffung von Werkzeugen und ihre Verwendung zur Förderung von Mineralien, das Bauwesen, die Güter- und Dienstleistungsversorgung.

Die Werkstoffkunde begrenzt die Verwendungsmöglichkeiten von Energie. Ein Pflugschar aus Stahl ist besser als einer aus Holz. Das Ätzen von Silizium erlaubt uns die Herstellung zuverlässiger Computer usw.

Menschen sterben ohne Energie und die Möglichkeit sie zu nutzen. Sie sterben wegen dem Mangel an Nahrung, Unterkunft, Bekleidung, Schutz vor den Naturgewalten oder dem Mangel an Heizmöglichkeiten um so die Kälte zu überleben, oder dem Mangel an Kühlung um Hitze zu überleben. Sie sterben am Mangel medizinischer Versorgung oder Transportmöglichkeiten von Waren und Dienstleistungen vom Ort der Herstellung zum Ort, wo sie benötigt werden.

Und Menschen mit einem Mangel an Energie sind arm, so dass sie auch an Umweltverschmutzung sterben. Zum Beispiel hat sich die Verkehrsverschmutzung durch die Verwendung fossiler Brennstoffe drastisch verringert. An einem durchschnittlichen Tag im Jahre 1855 wurden mehr als 50 Tonnen Pferdeexkremente von nur einer Straße entfernt, der Oxford Street in London. Die Sauerei, der Gestank, die Insekten und Krankheiten waren überall entsetzlich. Bis 1900 hing in Großbritannien von jeder Decke eines jeden Raumes klebriges Papier um damit Fliegen zu fangen. Alte Gebäude haben immer noch Schuhabkratzer vor ihren Türen um wenigstens etwas Dreck von den Schuhen zu entfernen, bevor man eintritt.

Der Überfluss reduziert die Verschmutzung. Reiche Menschen können sich Abwasser, Toiletten, sauberes Trinkwasser und saubere Luft leisten. Für arme Menschen gibt es wichtigere Dinge, für die sie all das, was sie besitzen, ausgeben müssen um es zu bekommen. So ist es also Menschen mit Vermögen möglich Verschmutzung zu reduzieren, während andere dies nicht können. Die Verschmutzung in Nordamerika und Europa war 1900 größer als 2000 trotz wesentlich einer wesentlich größeren Bevölkerung in 2000. Zu der Verschmutzung, welche in der jetzigen Zeit tagtäglich von Milliarden von Menschen erlebt wird, die nicht den Reichtum der Amerikaner und Europäer besitzen, gehört das Kochen in Lehmhütten unter Verwendung von Holz und Dung als Brennstoff, wenn sie sich keinen Kamin leisten können.

Die Nutzung von fossilen Brennstoffen hat für den Überfluss der entwickelten Welt gesorgt. Die Entwicklungsländer benötigen diesen Überfluss der entwickelten Welt, was gegenwärtig nur unter Verwendung von fossilen Brennstoffen möglich ist.

Wir erlangten unseren Reichtum und unsere Bevölkerung durch die Verwendung dieser Mittel.

Die Energieversorgung stieg massiv an, als die höhere Energiedichte in fossilen Brennstoffen durch die Nutzung von Dampfmaschinen nutzbar gemacht werden konnte. Tierkraft, Windkraft und Solarkraft wurden aufgegeben, weil die physikalischen Gesetzmäßigkeiten es diesen Energieträgern nicht erlaubten soviel Energie zu liefern, wie wesentlich leichter aus fossilen Brennstoffen gewonnen werden kann.

Die größere Energieversorgung ermöglichte es mehr Menschen zu leben und die Menschheit explodierte. Unsere Weltbevölkerung hat nun die Grenze von 6,6 Milliarden Menschen überschritten und nimmt weiterhin zu. Allen Schätzungen nach wird sich der Höhepunkt der Weltbevölkerung Mitte dieses Jahrhunderts auf 9 Milliarden Menschen belaufen.

Diese 2 Milliarden zusätzlichen Menschen in den nächsten paar Jahrzehnten benötigen zusätzliche Energieversorgung um zu überleben. Die einzige Methode um diese zusätzliche Energie zum gegenwärtigen Zeitpunkt bereitzustellen ist die Nuklearenergie und fossile Brennstoffe. Und die Verwendung von Nuklearenergie ist begrenzt, weil einige Aktivitäten durch Energie aus der Steckdose nur schlecht durchführbar sind. (Wenn das jemand bezweifelt, dann sage ich ihm, er soll mal einen Bauern fragen, wie seine Produktion aussähe, wenn er seinen Traktor durch ein Pferd oder einen Elektroroller ersetzen müsste.)

Es ist daher so, dass die Verwendung fossiler Brennstoffe auf dem gegenwärtigen Niveau mindestens 2 Milliarden Menschen umbringen würde, die meisten von ihnen Kinder. Und eine Reduzierung der Nutzung von fossilen Brennstoffen würde weitere Millionen Menschen umbringen, wenn nicht Milliarden.

Die Verbesserung von Energieeffizienz wird keine Lösung herbeiführen, weil man – wie zahlreiche Studien bestätigten – seit dem 19. Jahrhundert weiß, dass verbesserte Energieeffizienz den Energieverbrauch steigert.


.

9.9.09

Bundestagswahl 2009 - Wahlboykott Ehrensache! - Viele gute Gründe nicht wählen zu gehen!


Zwei Wochen vor der Bundestagswahl 2009 in Deutschland ist bei meiner hochverehrten Leserschaft zunehmend ein Interesse an Gründen nicht wählen zu gehen zu erkennen.

Aus diesem Grund erlaube ich mir im Folgenden einen aktuellen Wahlboykott für die Bundestagswahl 2009 auszurufen und einige Beispiele - ohne den Anspruch auf Vollständigkeit - und Denkanstöße mit auf dem Weg zu geben, welche dazu dienen sollen, auch Sie, werter Leser, von der Sinnhaftigkeit und Alternativlosigkeit eines strikten Wahlboykotts zu überzeugen:

"Art 20 Grundgesetz (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Quelle

Artikel 20 GG Absatz 4 ist völlig begründet und kann von jedem einzelnen Deutschen volle Anwendung finden. Die freiheitliche Ordnung wird durch die Parteien(schein)demokratie abgeschafft nach zwei Kriterien:

a) Verblödungsdemokratie für die Massen: Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es zum Essen gibt.

Damit soll gesagt sein, alles was der Regierung genehm ist und wo diese sich sicher sein kann, dass das Volk diesem zustimmt, wird durch Mehrheitsmeinung legitimiert. Dieses Verhalten wird Ihnen im Besonderen in Zukunft vermehrt begegnen, wo der Staat immer mehr Steuergelder eintreiben muss um seine Zinslasten (der Staatsanleihen) zu bedienen und die Massen mit Brotkrumen und Spielchen auf Distanz zu halten.

b) Faschismus für die Elite: Während die Massen in einen ultra politisch korrekten Kommunismus, Kollektivismus und merkbefreites Beamtengehorsam gezwungen werden sollen, bedient sich der Staat auf der anderen Seite zentralistisch faschistischer Systeme zur Durchsetzung volksfeindlicher Partikularinteressen unter gänzlicher Missachtung der freiheitlichen Ordnung und des Schutzes von Freiheits- und Bürgerrechten, welche jedem Bürger in einer Republik, in Deutschland genauer durch das Grundgesetz, garantiert sind.

Beispiele für diesen beliebten Faschismus der Eliten sind u. A. die "Rettung" unrettbarer Banken gegen den Volkswillen, der völkerrechtswidrige Angriffskrieg und die Absicherung von Drogenschmuggel in Afghanistan unter Inkaufnahme der brutalen Ermordung von Kindern und Zivilisten auf deutschen Geheiß gegen den Volkswillen und die systematische Schaffung von deutschen Schuldensklaven durch das freiheits- und republikfeindliche System des Verkaufs von Staatsanleihen.

Der Schutz der Freiheits- und Bürgerrechte in unserer Republik - eine Selbstverständlichkeit (unveräußerliches Naturrecht) für jeden Bürger einer demokratischen Republik, die nur aus formalen Gründen ihre Spiegelung im Grundgesetz findet - wird mit Füßen getreten. Ein paar Beispiele:

- die Kontenabfrage; ursprünglich "angeblich" gedacht Terroristen zu identifizieren, gehört die Kontenabfrage nunmehr zu einer Regelabfrage deutscher Behörden, welche die Bürger ausspionieren und ihre Vermögensstände analysieren,
- die totale Informationserfassung; durch "Reformen" des Datenschutzes werden nunmehr alle Kommunikationsströme erfasst, Bundestrojaner u. v. w. Maßnahmen höhlen die Privatsphäre immer weiter aus. Datenklau und -analyse durch fremdländische Organisationen wird nicht entgegengetreten.
- RFID-Chips, Fingerabdrücke u.s.w. in Pässen und Reisepässen; diese Daten werden dann mit fremdländischen Organisationen ausgetauscht.

Der Staat schützt Gesundheit und Leben der Bürger nicht, sondern tritt diese schutzwürdigen Menschenrechte mit Füßen. Ein paar Beispiele:

- Imfpungen; Aluminium- und Quecksilberderivate, Formaldehyd, Salzsäure u. V. m. in Impfungen,
- Hormonaktive Substanzen - hormonaktive Substanzen in PET-Flaschen und Verpackungen, BPA in Babyflaschen, Nukkels usw.,
- Natriumfluorid in Kinderzahnpasta und anderen Zahnpasten und Zahnpflegeprodukten,
- Mononatriumglutamat und Aspartam u. V. m. in Lebensmitteln,
- genetisch veränderte Lebensmittel - Verseuchung der mitteleuropäischen Natur mit diesem Dreck

Der Staat lügt und betrügt an allen Fronten. Ein paar Beispiele:

- Klimaschwindel; das Märchen und Abzockparadies der "anthropogenen Klimaerwärmung"
- Ökofaschismus; Förderung von menschenfeindlichen Ideologien in unserer "schönen neuen Dienstleistunggesellschaft" namentlich Solarzellen, Windkraft u. vieler Irsinn mehr - alles begründet mit dem Klimaschwindel
- Konzerne und Banken bestimmen die parlamentarische Gesetzgebung und das Parlament ist zur Theaterbühne ohne Darsteller verkommen
- despotische EU-Integration (der Vertrag von Lissabon); Todesstrafe, EU-Steuern, diktatorische Machtbefugnisse des Europäischen Rats, Abschaffung der Solidargemeinschaft warten auf finale Ratifikation.

Gehen Sie daher nicht zur Wahl! Behalten Sie Ihre Stimme, denn Sie ist wichtig um Nein! zu sagen und sich gegen den Irsinn der aktuell herrschenden Eliten zu wehren, welche technisch gesehen unsere Diener sind und nicht unsere Herren. Behalten Sie Ihre Stimme und werfen Sie diese nicht weg, indem Sie legalistisch den Schwachsinn, den der Staat gerade verzapft, noch legitimieren.

Genauer gesagt, ist ein Wahlboykott der Bundestagswahl 2009 eine Ehrensache und Verpflichtung für jeden freiheitlich gesinnten demokratischen Bürger unserer Republik.

Nutzen Sie die Zeit am Wahlsonntag - anstatt wählen zu gehen und den Lügen und Versprechern dieser vermeintlich die freiheitliche Ordnung wahrenden Protagonisten zu folgen - lieber um eigene Konzepte zu entwickeln, wie wir den künftigen Herausforderungen in Deutschland begegnen. Beispielhaft ein paar Anregungen:

- Schuldenmoratorium für Privatschuldner und Unternehmen in der Realproduktion bis zum Ende der Krise,
- Banken pleite gehen lassen; die sind eh unrettbar pleite
- das Parlament, als Verteter des Souveräns, emittiert Geld zukünftig selbst, anstatt dies durch die "unabhängige" Bundesbank durchführen zu lassen, Abschaffung des fraktionalen Reservesystems, welches es Privatbanken ermöglicht aus dem Nichts Geld zu schaffen,
- Verbot der Staatsverschuldung; warum muß eine Republik, welche vom Souverän legitimiert ist Geld zu emittieren Schulden bei Dritten aufnehmen?!
- Strafrechtliches Verbot des Einflusses von Lobbygruppen und Nichtregierungsorganisationen auf die Entscheidungsfindung von Parlamentariern,
- Parteien- und Fraktionsverbot, alle Abgeordneten sind direkt zu wählen und außerparteilich ausschließlich ihrem Wahlkreis verpflichtet,
- Raus aus der Welthandelsorganisation, der UNO und anderen supranationalen nicht demokratisch legitimierten Organisationen!
- per Los bestimmte regelmäßige wechselnde Bürgerkommissionen zur Prüfung von Behörden, Parlamenten und staatlichen Vorgängen (Überprüfung des Geldemittierungssystems der Parlamente, Überprüfung von Behörden- und Ämtern)
- Wahl von Richtern, Polizisten und Staatsanwälten durch das Volk, die Gemeinde.
- Erstellung einer gesamtdeutschen Verfassung und einer Bill of Rights.
- Erhöhung der individuellen Eigenverantwortung und massive Einschrumpfung des überbordenden Staatsapparates (vielleicht auf 200.000 Angestellte und Beamte des öffentlichen Dienstes und nicht 4,5 Millionen Menschen).
- Abschaffung des Kontrollwahnsinns und der Einschränkung des Bürgers durch kollektivistische Systeme, wie die Schulpflicht.
- Liberalisierung des Waffenbesitzes - eines der essentiellen Grundrechte eines Bürgers in der Republik zum Schutz von Leib und Leben, Eigentum und im Besonderen zum Schutz vor Feinden im Inneren (wie einer despotischen Regierung).

Also, genießen Sie Ihren 27.09.2009 ohne Wählen zu gehen! Vielleicht haben Sie ja auch ein paar eigene Einfälle, wie es mit unserem schönen Land weitergehen soll, ich freue mich auf Anregungen!

25.8.09

Eugenik - EU-Diktatoren und die Energiesparlampe

„Die Glühlampe ist die natürlichste Kunstlichtquelle, die uns derzeit zur Verfügung steht“, sagte Wunsch. Die Sparlampe dagegen sei gefährlich, weil sie zu einer fehlgesteuerten hormonellen Anpassung mit weitreichenden Folgen führen könne. „Bei falschem Umgang kann das Auftreten fast aller zivilisatorischen Erkrankungen wie Herz-Kreislauf Erkrankungen, Diabetes, Osteoporose und Störungen des Immunsystems begünstigt werden“, warnte der Mediziner. Auch könnte das Licht das Risiko für Brust – und Prostatakrebs erhöhen. WEITERLESEN

3.7.09

Die neue Priesterkaste: Wisschenschaftliche "Experten" fälschen Studien

16. Juli 2005 - Eine neue US-Studie zum Thema Ehrlichkeit in der Forschung sorgt für Aufsehen: Bei einer Umfrage gaben zwei Drittel der Wissenschaftler zu, während ihrer Karriere schon einmal Ergebnisse gefälscht, manipuliert oder kopiert zu haben. Solche Aussagen stimmen nachdenklich. Denn mit dem Vertrauen in die Integrität des Forschers steht und fällt das Ansehen der Wissenschaft -- WEITERLESEN


.

18.6.09

Chemtrails: Professor warnt vor Desaster und Hungersnöten beim Geo-Engineering



Paul Joseph Watson, Prison Planet.com, 17.06.2009

[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Die Debatte über die Möglichkeiten der Veränderung des Weltklimas durch Geo-Engineering – dem Auskleiden der Atmosphäre mit Schwebeteilchen – bewegt sich nun von träger Spekulation hin zu ernsten Überlegungen und war das Kernthema einer vor kurzem stattfindenden Besprechung eines Arbeitskreises der National Academy of Sciences.

Ein Spitzenprofessor der Rutgers University warnte bei dem Treffen jedoch davor, dass durch ein Herumpfuschen am empfindlichen Ökosystem des Planeten Hungersnöte und Dürren geschaffen werden können und somit das Leben von nicht weniger als einem Drittel der Weltbevölkerung gefährdet wird.

“Ich denke wir sollten Klima-Engineering nur im Notfall als Antwort auf die Klimakrise in Betracht ziehen, aber ich frage mich, ob wir bereits eine Klimakrise erleben – ob wir bereits diese Schwelle überschritten haben“ so Schrag.

Nach einem Bericht von National Public Radio über das Treffen drängte David Keith von der University of Calgary auf die Einführung von Geo-Engineering Experimenten im globalen Maßstab und sagte, dass sie „eher früher als später“ durchgeführt werden sollten.

Der Rutgers Universitätsprofessor Alan Robock warnte jedoch davor, dass solche Experimente „Desaster schaffen könnten“, indem die Ozonschicht beschädigt wird und man die Stratosphäre durch die Zerstörung jährlicher Wettermuster verändert, wie die asiatische Monsunsaison, auf die 2 Milliarden Menschen angewiesen sind um ihre Ernten zu wässern und die Bevölkerung zu ernähren.

“Stellen Sie sich vor, dass wir eine Dürre und Hungersnot auslösen, während wir versuchen den Planeten abzukühlen.” sagte Robock.

Wie wir schon in früheren Berichten betonten, haben die Diskussionen über die Möglichkeiten des „Geo-Engineering“ des Weltklimas im Kampf gegen die globale Erwärmung durch „das Schießen von luftverschmutzenden Partikeln in die obere Atmosphäre um die Sonnenstrahlen zu reflektieren“ neue Ängste geschürt, dass ähnliche Programme bereits im Gange seien und dass Chemtrails direkt mit solchen Experimenten in Verbindung stehen.

Chemtrails (“Chemiestreifen”) unterscheiden sich von gewöhnlichen Kondenststreifen dahingehend, dass sie für Stunden am Himmel bleiben und oft beobachtet wird, dass diese von Flugzeugen abgegeben werden die Zickzack-Routen fliegen, was zu „X“-Mustern und rasterartigen Mustern am Himmel führt. Chemtrails haben auch direkten Einfluss auf das örtliche Wetter indem sie einen blauen Himmel mit einer diesigen Wolkendecke überziehen.

Im letzten Jahr wurde durch einen Investigativbericht des Nachrichtensenders KSLA zu Tage gefördert, dass in einer Substanz, die aus einem in großer Höhe befindlichen Chemtrail auf die Erde fiel, hohe Konzentrationen an Barium (6,8 ppm (Teile pro Million)), Blei (8,2 ppm) sowie Spuren von anderen Chemikalien, darunter Arsen, Chrom, Kadmium, Selen und Silber gefunden wurden. Davon sind alle Bestandteile bis auf einen Metalle gewesen, einige von ihnen toxisch und andere unter ihnen selten bzw. in der Natur überhaupt nicht vorkommend.

Der Nachrichtenbericht konzentrierte sich mit seinen Untersuchungen auf Barium als „Kennzeichen von Chemtrails“. KSLA fand in Proben Konzentrationen von Barium von 6,8 ppm oder „mehr als dem Sechsfachen der von der Umweltschutzbehörde festgelegten Schadensgrenze“.

KSLA fragte auch Mark Ryan, Direktor des Poison Control Centers (Toxikologisches Informationszentrum der USA), über die Wirkungen von Barium auf den menschlichen Körper. Ryan kommentierte dass „eine kurzzeitige Ausgesetztsein Blutdruckprobleme verursachen kann“. Weiter berichtet das Poison Control Center, dass eine langfristige Aufnahme von Barium – wie bei jeder anderen schädlichen Substanz – zur Schwächung des Immunsystems beitrage, was – so spekulieren Viele – auch der Grund für die menschlich geschaffenen chemischen Streifen sei.

Wir wir bereits in einem ausführlichen früheren Bericht darlegten, führen zahlreiche Universitäten und Regierungsorganisationen bereits seit Jahren Feldstudien zum Geo-Engineering durch.

Ferner entspricht das Interesse der Obama-Regierung am „Geo-Engineering“ den jüngsten Veröffentlichungen des Elite Council on Foreign Relations (CFR - Rat für Auswärtige Beziehungen).

In einem Dokument mit dem Titel „Geoengineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale Geoengineering“ (Geo-Engineering: Arbeitskreis zum unilateralen Geo-Engineering planetaren Ausmaßes) schlägt der CFR unterschiedliche Methoden vor „Sonnenlicht in den Weltraum zurückzustrahlen“: „kleine reflektierende Partikel in den oberen Teil der Atmosphäre“ , „mehr Wolken in den unteren Teil der Atmosphäre“ und die Platzierung von „unterschiedlichen Arten reflektierender Objekte im Weltraum, entweder in Erdnähe oder an einem stabilen Ort zwischen Erde und Sonne“.

Die Vorschläge des CFR-Dokuments stimmen genau mit den atmosphärischen Auswirkungen überein, die als Folge der Chemtrails beobachtet wurden.


.

13.6.09

Ökofaschisten fordern Nullwachstum und postdemokratische Weltregierung

Die Heilsbewegung der Ökofaschisten, Grünhemden und Bessermenschen am Beispiel der kürzlich abgehaltenen Konferenz „Climate Change is Cultural Change“:

"[dem Buch] The Politics of Climate Change“. Giddens fordert darin einen parteiübergreifenden Konsens, denn „eine langfristige und effektive Energie- und Klimapolitik ist nur dann möglich, wenn diese so weit wie möglich entpolitisiert wird.“ Quelle

„Wir müssen jetzt die Grundlagen für einen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Transformationsprozess schaffen, um negative Folgen des sich vollziehenden Klimawandels zu minimieren“, so Lorentz. Quelle

„Damit freie Demokratien in der Lage sind, den Klimawandel zu bewältigen, müssen die Bürger ihre Rollen erkennen und verantwortlich wahrnehmen– als Produzent, als Verschmutzer, als Bürger und letztendlich auch als Wähler. Da man weiß, wie effektiv Verdrängungsprozesse sein können (…) wird hier heftig über die Einführung restriktiver Gesetze und über autoritäre Regimes diskutiert. Wäre es nicht viel einfacher (…) zu verbieten?“ Quelle

„Der Klimawandel wird nur bewältigt, wenn sich unsere Kultur transformiert.“ Quelle

„Die Konferenzthemen umreißen die Tiefe und Reichweite des politisch-kulturellen Wandels der Weltgesellschaft, der als neue „Große Transformation“ bezeichnet werden kann“, sagt Claus Leggewie, Direktor des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen (KWI). „Klimawandel bedeutet Kulturwandel. Damit wir neue Marktordnungen, und neue Formen globalen Regierens neue Techniken anwenden können, bedarf es eines tiefgreifenden Bewusstseinwandels und einer neuen Kultur der Teilhabe.“ Quelle

„Wir stehen an einem Scheideweg“, sagt Hans Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)" Quelle

„Unser Auftrag ist es, die Erfordernisse des Klimaschutzes in Handlungsnotwendigkeiten und -möglichkeiten der gesellschaftlichen Akteure zu ‚übersetzen’“, so der Vizepräsident des Wuppertal Instituts, Manfred Fischedick. „Wir erforschen deshalb das Zusammenspiel von Technologien, Politikinstrumenten und neuen Leitbildern, um unsere Gesellschaft zukunftsfähig zu machen." Quelle

"Nahezu alle waren sich einig, dass die Klimakrise nur zu lösen sei, wenn die Weltwirtschaft in Zukunft nicht mehr wachse (...)" Quelle

"Für Homer-Dixon kann es deshalb nur eine Lösung geben: eine robuste, insgesamt aber nicht mehr wachsende Weltwirtschaft." Quelle


.

11.6.09

KLIMASCHWINDEL: Manipulierte Wissenschaft


Klimawandel: Manipulierte Wissenschaft

Natürliche Ursachen der globalen Erwärmung sind wesentlich bedeutender als menschlich verursachte Änderungen

Syun Akasofu, Gründungsdirektor des International Arctic Research Center at the University of Alaska Fairbanks, AK
Hawaii Reporter, 03.06.2009

[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Syun Akasofu Gründungsdirektor des International Arctic Research Center at the University of Alaska Fairbanks in Fairbanks, AK

Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) möchte behaupten, dass die weltweite Durchschnittstemperatur unerwartet und abrupt während des 20. Jahrhunderts angestiegen ist, nachdem sie sich stetig seit dem Jahr 1000 abkühlte und dass dieser unerwartete Anstieg der Temperatur zum überwiegenden Teil auf menschlich verursachte Treibhausgaseffekte des CO2 zurückzuführen ist.

Für ihren Zweck ignorierte das IPCC die Tatsache, dass die Erde zwischen 1400 und 1800 durch einen kalten Zeitraum ging, den man “die Kleine Eiszeit” nennt.

Die Erde hat sich von der kleinen Eiszeit ab 1800 bis zum heutigen Tage erholt. Eine Erholung von einer kalten Periode ist eine Erwärmung. Es ist hauptsächlich diese Erwärmung, welche den Klimawandel verursacht und nicht der Mensch. Wenn sie die Existenz der Kleinen Eiszeit zugeben, können sie nicht behaupten, dass die weltweite Durchschnittstemperatur ab 1900 unerwartet anstieg.

Zusätzlich zu der kontinuierlichen Erholung von der Kleinen Eiszeit gibt es auch überlagernde Zirkulationsschwankungen von Meeresströmungen, die bekannte ist die Multidekaden-Oszillation.

In der Tat können die meisten Temperaturveränderungen von 1800 – 2008 durch die Kombination aus der Erholung von der Kleinen Eiszeit und der Multidekaden-Oszillation erklärt werden. Wenn sich die Erholung von der Kleinen Eiszeit fortsetzt, wird der vorhergesehene Temperaturanstieg bis 2100 geringer als 1 Grad Celsius sein und nicht 3 – 6 Grad Celsius. Weil die Erwärmung bereits 1800 begann und nicht nach 1946 (als das CO2 in der Atmosphäre schnell anstieg) war die Kleine Eiszeit eine Art von ungewollter und unbequemer Tatsache für das IPCC. (In ihrem umfangreichen IPCC Bericht wurde die Kleine Eiszeit lediglich einmal beiläufig erwähnt als “die sogenannte Kleine Eiszeit")

Es gibt eine große Anzahl an Beobachtungen, dass sich die Erde ab 1800 von der Kleinen Eiszeit erholt hat und nicht ab 1946, als der CO2 Gehalt in der Atmosphäre schnell anstieg. Zum Beispiel:
  • Rückgang von Gletschern in vielen Teilen der Welt
  • Rückgang des Meereises im Arktischen Ozean
  • Veränderung bei den Gefrier/Schmelzzeiten der nördlichen Flüsse und Seen

Es gibt keine gesicherte empirische Bestätigung das CO2 wirklich für die Erwärmung während des letzten Jahrhunderts verantwortlich ist. Es ist schlicht eine Annahme oder Hypothese, welche die IPCC als Tatsache darstellt. Die IPCC behauptet, dass Studien mit Supercomputern die Hypothese bestätigen. Supercomputer können ihre Hypothese nicht bestätigen, da sie einfach ihre Computerprogramme so “einstellen” können, dass sie zu den Beobachtungen passen.

Obwohl das IPCC vorhersagte, dass die Temperatur bis 2100 um 3 – 6 Grad Celsius ansteigen wird, gab es seit 2000 keine Zunahme der Temperatur sondern deutet sogar auf eine Abnahme. Somit versagten ihre Vorhersagen schon während dem ersten Jahrzehnts des aktuellen Jahrhunderts trotzt der Tatsache, dass CO2 weiter zunimmt. Das bedeutet, dass ihre CO2 Hypothese und Computerprogramme sich als falsch erwiesen haben und beweist, dass das Programm eingestellt war.

Warum? Weil sie die natürlichen Ursachen des Klimawandels, wie die Erholung von der Kleinen Eiszeit und die Multidekaden-Oszillation, ignoriert haben. Der Stop der Erwärmung wird durch die Tatsache verursacht, dass die Multidekaden-Oszillation, eine weitere natürliche Ursache, die Erholung der Kleinen Eiszeit abgelöst hat. In der Tat passierte dasselbe 1940 und die Temperatur nahm zwischen 1940 und 1975 in Wirklichkeit ab, trotz des Umstandes, dass CO2 ab 1946 begann schnell zuzunehmen. Zu dieser Zeit wurde gesagt, das seine neue Eiszeit kommen würde und dies sogar von einigen Derjenigen, welche heute die CO2 Hypothese verteidigen.

Hätte das IPCC die beteiligten physischen Prozesse der Erholung von der Kleinen Eiszeit und die Multidekaden-Oszillation einbezogen, hätten sie das Anhalten des Temperaturanstieges vorhersagen können. Sie konnten jedoch die Prozesse der Erholung der Kleinen Eiszeit und der Multidekaden-Oszillation nicht programmieren, weil die Ursachen der Kleinen Eiszeit oder der Erholung von ihr noch nicht bekannt sind, genauso wenig wie die Ursachen der Multidekaden-Oszillation. Es gibt viele unbekannte natürliche Veränderungen, darunter auch die großen Eiszeiten.

Somit ist das aktuelle Erforschungsstadium von Klimaveränderungen noch nicht ausreichend um genaue Vorhersagen über künftige Klimaveränderungen zu treffen. Untersuchungen zum Klimawandel sollten zurück zur Grundlagenforschung und Einmischungen von speziellen Interessengruppen, darunter auch die Massenmedien, sollten vermieden werden.

Bedauerlicherweise komme ich zu der Schlussfolgerung, dass das IPCC Wissenschaft zu eigenen Zwecken manipuliert und die unfertige Wissenschaft des Klimawandels auf die internationale politische Bühne brachte, was für beträchtliche Verwirrung und das Vorantreiben das Argument des „CO2-Handels“ verantwortlich ist.

Was nun auf vielen Klimawandelkonferenzen passiert ist lediglich das zur Schau tragen eines Kampfes zwischen den armen Ländern, die versuchen von den reichen Ländern unter Verwendung des Begriffes „Klimawandel“ als Ausrede Geld einzuheimsen.

Wir sollten aufhören damit nutzlose international Konferenzen von Bürokraten einzuberufen und der Umweltzerstörung unter dem weltweiten Kapitalismus wesentlich mehr Aufmerksamkeit widmen. Es gibt keinen Grund die allgemeine Öffentlichkeit mit Vorhersagen katastrophaler Desaster durch den CO2-Effekt in Panik zu versetzen; und die Massenmedien sollten aufhören voreilige Wissenschaftsergebnisse zu berichten.

Was im Grunde genommen wirklich gebraucht wird sind effektive Energieeinsparmaßnahmen durch alle Länder.

Fußnote: Der Hockeystab-Graph, welcher eine wichtige Rolle im IPCC Bericht des Jahres 2001 spielte, wurde bisher nicht zurückgezogen, obwohl seine Fehlerhaftigkeit seitdem festgestellt wurde.


Weitere Informationen zum Thema Klimaschwindel finden Sie hier.
.

10.6.09

EUGENIK: MONSANTO, BEVÖLKERUNGSREDUZIERUNG UND ÖKOFASCHISMUS

Monsanto ist der führende weltweit agierende globalistische Konzern auf dem Gebiet von Gentechnik. Er genießt die volle Unterstützung von Politikerlakaien und weltweit korrupter Justiz. Es ist für den Eugenikabschaum und deren Götzen eine ehre vor dem heiligen Berg Monsantos niederzuknien und alle Hindernisse auszuräumen, welche sich Monsanto in den Weg stellen.

Monsanto gehört zum Militärisch Industriellen Komplex:

"In den 1960er- und 1970er-Jahren, während des Vietnamkriegs, war Monsanto ein wichtiger Lieferant des als chemischer Kampfstoff klassifizierten und mit Dioxinen kontaminierten Herbizids „Agent Orange“. Eine Klage der vietnamesischen Vereinigung der Opfer von Agent Orange gegen Monsanto und weitere Chemiekonzerne wurde im März 2005 von einem US-amerikanischen Bundesgericht abgelehnt."

Auf Honighaeuschen.de finden wir zu Monsanto folgendes:

"Aus Brasilien wurden Ende April 45000 Fälle und 38 Tote gemeldet. (...) Lapolla hat die Verbreitungsgebiete der Gelbfiebermücke mit Sojaanbaugebieten verglichen und große Übereinstimmungen festgestellt. Diese erklärt er mit dem Pestizidcocktail, der auf die Sojasaat aufgetragen wird. Dazu gehören Herbizide wie 2-4-D, Atrazin, Endosulfan, Paraquat, Diquat und Clorpirifos, aber vor allem Glyphosat.

Lapolla: »Das Glyphosat tötet Fische, Frösche und Kröten, d.h. alle natürlichen Freßfeinde der Moskitos, die Dengue- und Gelbfieber übertragen. Das läßt sich belegen durch das fast vollständige Verschwinden der Amphibien in der Pampaniederung und deren Wasserläufen (…) Wir können ohne Übertreibung feststellen, daß die Amphibien in den Sojaanbaugebieten der Vergangenheit angehören. Sie wurden von den Pestiziden vernichtet, die bei der Aussaat verwendet werden. (…) Eine weitere Verbindung liegt in der enormen Entwaldung in den Wald- und Hügelgebieten im Nordwesten und Nordosten Argentiniens. Dadurch wird das ökologische Gleichgewicht und damit der natürliche Lebensraum der Freßfeinde der Moskitos zerstört (...)«


Glyphosat ist Hauptbestandteil des Pestizids Roundup. Es wurde von der US-Firma Monsanto entwickelt, zusammen mit dem gentechnisch modifizierten Soja-Saatgut. Roundup soll verhindern, daß Unkraut auf den Feldern wächst, nur das Gensoja selbst ist immun. Roundup soll nicht über Gewässern versprüht werden, ist aber dorthin gelangt – sei es durch Wind, Unachtsamkeit oder Ahnungslosigkeit.

Unterstützung erhält Lapolla von dem argentinischen Wissenschaftler Andrés Carrasco. Der Professor für Embryologie stellte Mißbildungen bei Wirbeltieren fest, die durch Glyphosat hervorgerufen wurden. Daraus leitet er eine Gefahr für menschliche Embryonen ab.



Der Anbau des von Monsanto gelieferten Gensojas wurde in Argentinien 1996 zugelassen. Das Prüfverfahren fand in der Rekordzeit von 81 Tagen statt, wie die argentinische Tageszeitung Pagina12 herausfand. Die zu prüfende Akte bestand aus 136 Blättern, von denen 108 von Monsanto selbst stammten – auf Englisch, ohne Übersetzung. Trotz offener Fragen unterschrieb der damalige Agrarminister Felipe Solá die Zulassung – ohne ein juristisches Gutachten abzuwarten. Zwei Jahre darauf tauchte das Denguefieber wieder im Land auf. Inzwischen wird genetisch modifiziertes Soja in Argentinien auf fast 18 Millionen Hektar angebaut. Dabei wurden im Sommer 2007/2008 168 Millionen Liter Glyphosat versprüht."

Explodierende Allergien, Missbildungen bei Säugetieren (!!!), praktisch komplette Ausrottung von Amphibien - und natürlich ALLES NUR WEGEN EINER MÜCKE, DEM KLIMAWANDEL UND RUMPELSTILZCHEN:

"Das Denguefieber kommt ursprünglich aus Afrika und tritt seit etwa 200 Jahren in vielen tropischen Gebieten der Welt epidemisch auf. (...) Vor allem Kinder sind von der Erkrankung betroffen, die jedoch selten tödlich verläuft. Bislang gibt es weder eine Impfung noch eine spezifische antivirale Behandlung. Eine wichtige Gegenmaßnahme besteht darin, die Brutgebiete der Mücken trockenzulegen. Die Aedes aegypti brütet in stehenden Gewässern, Pfützen, Regenwassertonnen. Auf Straßen und Müllhalden. In Schwimmbecken und Wohnungen mit offenen Wasserbehältern."

Logisch, muss ja aus Afrika kommen. Fragen wir die Vorbilder von Google wird uns schnell klar, dass die Afrikaner alles mögliche in die Welt schleppen. Zum Beispiel - so haben von Google finanzierte WissenschaftsPRIESTER (Eugenikpäpste) festgestellt - haben Afrikaner irgendwann mal angefangen Affen zu essen (UND SCHLIMMERES) und somit AIDS eingeschleppt.


Was Afrika auf alle Fälle nicht braucht sind: WASSERENTSALTZUNGSANLAGEN, WASSERAUFBEREITUNGSANLAGEN, KANALISATION, MODERNE KERNKRAFTWERKE UND INFRASTRUKTUR!

Denn wie wir DANK DEM EUGENIKABSCHAUM WISSEN leben auf der Welt ohnehin VIEL ZU VIELE MENSCHEN. Also macht es Sinn mit Hilfe der Vereinten Nationen, des Internationalen Währungsfonds und ihrer speichelleckenden Lakaien auch WEITERHIN dafür zu Sorgen, dass Afrika UND LATEINAMERIKA unterdrückt und im Mittelalter gehalten werden. Dort soll Europa und Nordamerikan natürlich auch hin - so schnell wie möglich.

AFRIKA, der Traum der rotzgrünen ÖKOFASCHISTEN. Vor denen können Sie sich auch nicht wehren, denn Waffen zur Verteidigung von Privateigentum und zum Schutz vor tyrannischen Regierungen sollen dem Bürger weltweit verboten werden.



Das ist Agenda der tyrannischen Vereinten Nationen und ihrer Lakaien. Deswegen wird diese Politik auch von den Ökofaschisten unterstützt, so wie einer ihrer geistigen Väter es ihnen vormachte.

Die Ökofaschisten dürfen es auch nicht versäumen die aktuelle von ihren Chefs verursachte Finanz- und Wirtschaftskrise ungenutzt zu lassen:
  • "Die Grünen führen ihr Plus, wie auch ihre Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte, mit darauf zurück, dass es ihnen gelang den Zusammenhang von Wirtschafts- und Klimakrise darzustellen." Quelle
  • Ihre Vorsitzende Claudia Roth sieht die Politik der Grünen durch das "sehr, sehr gute" Ergebnis der Europawahl bestätigt. Ihre Partei habe gerade in der Wirtschaftskrise die Themen Wirtschaft und Klima miteinander verbunden, sagte Claudia Roth. Das Ergebnis gebe "Rückenwind" für genau diese Politik. Quelle


Ja, wir haben eine unglaubliche KLIMAKRISE - vorallendingen in den Köpfen der ökofaschistischen Bessermenschen, diese müssen einfach einen besseren Genpool haben:

Deutschland: Kältestes Juni-Wochenende seit 30 Jahren!

USA: Snow has fallen in Dickinson in June, the first time in nearly 60 years the city has seen snow past May.

Echte Umweltprobleme werden von Ökofaschisten nicht angegangen. Weil diese nach Plan verlaufen und von ihren Chefs absichtlich so gesteuert werden. Stattdessen sollen wir für Luft bezahlen (CO2-Steuer) uns einreden wir würden alle verkochen (Klimakrise), Europa anbeten (und zwar ein ökofaschistisches), auf die Weltgesundheitsorganisation in ihrem Pandemiewahn höhren und ganz Deutschland mit Windrädern und Solarzellen betreiben. Tyrannei pur - gewöhnen Sie sich, hochverehrter Leser, schon einmal daran.





20.5.09

Eugenik - Standpunkte und Philosophie der Umweltgemeinde


Standpunkte und Philosophie der Umweltpriester

Quelle: People for Preserving our Western Heritage

[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]


„Ist nicht der Kollaps der industrialisierten Welt die einzige Hoffnung für den Planeten? Liegt es nicht in unserer Verantwortung hierfür zu Sorgen?“ Maurice Strong, Gründer des UN Environment Programme

„Eine massive Kampagne muss gestartet werden um die USA zurückzuentwickeln. Zurückentwicklung bedeutet unser wirtschaftliches System mit den Wirklichkeiten der Ökologie und der Situation der weltweiten Rohstoffressourcen auf Linie zu bringen.“ Paul Ehrlich, Professor of Population Studies

“Die einzige Hoffnung für die Welt ist zu gewährleisten, dass es nicht noch eine weitere USA gibt. Wir können es nicht zulassen, dass andere Länder die selbe Anzahl an Autos und Menge an Industrialisierung haben, wie wir in den USA. Wir müssen die Dritte Welt Länder genau dort stoppen, wo sie gerade sind.“ Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund

„Globale Nachhaltigkeit verlangt das bewusste Streben nach Armut, reduziertem Ressourcenverbrauch und der Festlegung des Niveaus der Sterblichkeitskontrolle.“ Professor Maurice King

“Wir müssen dies zu einem unsicheren und ungastlichen Ort für Kapitalisten und ihre Projekte machen. Wir müssen die Straßen und das umgepflügte Land zurückfordern, den Dammbau anhalten, existierende Dämme einreißen, eingezwängte Flüsse befreien und zur Verwilderung von Millionen von Hektar gegenwärtig besiedeltem Land zurückkehren.“ David Foreman, co-founder of Earth First!

“Komplexe Technologie jeglicher Art ist ein Angriff auf die menschliche Würde. Es wäre - wegen dem was wir damit anstellen könnten - fast schon desaströs für uns eine Quelle sauberer, billiger und überreichlicher Energie zu entdecken.“ Amory Lovins, Rocky Mountain Institute

„Die Aussicht billiger Fusionsenergie ist das schlimmste was dem Planeten passieren könnte.“ Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation

“Würde man der Gesellschaft billige und genügend Energie geben, wäre dies das selbe, wie einem beknackten Kind ein Maschinengewehr zu geben.” Prof. Paul Ehrlich, Stanford University

“Unser unersättlicher Antrieb tief unter der Erdoberfläche herumzubuddeln ist eine absichtsvolle Erweiterung unserer dysfunktionalen Zivilisation in die Natur.” Al Gore, Earth in Balance

“Die große Gefahr für den Planeten sind Menschen: Es gibt zu viele, ihnen geht es wirtschaftlich zu gut und sie verbrennen zu viel Öl.”

Sir James Lovelock, BBC Interview

“Meine drei Hauptziele wären die Reduzierung der Weltbevölkerung auf 100 Millionen weltweit, die Zerstörung der industriellen Infrastruktur zugunsten der Wildnis, die dann mit all ihren Spezies auf der gesamten Welt zurückkehrt.“ Dave Foreman, co-founder Earth First!

“Der gegenwärtige Lebensstil und das Konsummuster der wohlhabenden Mittelklasse – mit dem dazugehörigen Fleischkonsum, der Nutzung von fossilen Brennstoffen, Gerätschaften, Klimaanlagen und Vorstadthäusern – sind nicht nachhaltig.“ Maurice Strong, Rio Earth Summit

“All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und es ist nur durch veränderte Einstellungen und verändertes Verhalten möglich, dass sie überwunden werden können. Der wirkliche Fein ist daher die Menschheit selbst.“ Club of Rome, The First Global Revolution.

„Die Menschheit ist das gefährlichste, zerstörerrischste, egoistischste und unethischste Tier auf der Erde.“ Michael Fox, vice-precident of The Human Society

“Menschen auf der Erde sind in vielen Dingen wie pathogene Mikroorganismen oder wie Zellen eines Tumors.“ Sir James Lovelock, Healing Gaia

„Die Erde hat Krebs und der Krebs ist die Menschheit.“ Club of Rome, Manking at the Turning Point

“Ein Krebs ist eine unkontrollierte Vermehrung von Zellen, die Bevölkerungsexplosion ist eine unkontrollierte Vermehrung von Menschen. Wir müssen unsere Bemühungen von der Behandlung der Symptome hin zum Herausschneiden des Krebses verschieben. Die Operation wird viele offensichtlich brutale und herzlose Entscheidungen verlangen.“ Prof. Paul Ehrlich, The Population Bomb

“Eine vernünftige Schätzung für eine industrialisierte Weltgesellschaft bei aktuellem materiellen Standard von Nordamerika wäre 1 Milliarde Menschen. Bei dem genügsameren Lebensstandard der Europäer wären 2 bis 3 Milliarden möglich.” United Nations, Global Biodiversity Assessment

„Eine Gesamtbevölkerung von 250 – 300 Millionen Menschen, ein Rückgang um 95 % der heutigen Zahlen, wäre ideal.“ Ted Turner, Gründer von CNN und einer der größten Spender der Vereinten Natinen

„…das daraus resultierende Ideal einer nachhaltigen Bevölkerung ist daher mehr als 500 Millionen Menschen aber weniger als eine Milliarde.“ Club of Rome, Goals of Mankind

“Ein Amerikaner belastet die Erde mehr als 20 Bangladeschis. Es ist schrecklich das zu sagen, aber um die Weltbevölkerung zu stabilisieren müssen wir 350.000 Menschen pro Tag auslöschen. Es ist schrecklich das zu sagen, aber es ist genauso schlimm dies nicht zu tun.“ Jacques Cousteau, UNESCO Courier

“Wenn ich wiedergeboren würde, dann würde ich mir wünschen als Killervirus auf die Erde zurückzukehren um das menschlichen Bevölkerungsniveau zu reduzieren.“ Prince Philip, Duke of Edingburgh, Patron of the World Wildlife Fund

“Ich nehme an, dass die Ausrottung der Pocken falsch war. Die Pocken spielte eine wichtige Rolle im Ausgleich des Ökosystems.“ John Davis, editor of Earth First! Journal

“Die Auslöschung der menschlichen Rasse dürfte nicht nur unausweichlich sein sondern auch eine gute Sache.” Christopher Manes, Earth First!

“Die Entbindung von Kindern sollte eine Straftat gegen die Gesellschaft sein, außer die Eltern verfügen über eine Erlaubnis der Regierung. Alle potentiellen Eltern sollten verpflichtet sein empfängnisverhütende Chemikalien zu verwenden. Die Regierung gibt dann Gegenmittel für Bürger aus, die für das Entbinden von Kindern ausgewählt wurden.“ David Brower, first Executive of the Sierra Club

“Auf der Suche nach einem neuen Feind um uns zu einen, kam uns die Idee, dass Luftverschmutzung, die Bedrohung der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches das Richtige wäre.“ Club of Rome, The First Global Revolution

“Wir brauchen etwas um die breite Unterstützung zu gewinnen, um die öffentliche Vorstellung einzufangen…Wir müssen also mit erschreckenden Szenarien aufwarten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und dabei wenig Zweifel äußern…Jeder von uns hat sich zu entscheiden, was die richtige Balance zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist.“ Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, lead author of many IPCC reports

“Wenn wir keine Desaster ankündigen, wird uns auch keiner zuhören.” Sir John Houghton, first chariman of IPCC

“Es ist egal was wahr ist, wichtig ist nur, was die Menschen glauben was wahr ist.“ Paul Watson, co-founder of Greenpeace

“Wir müssen auf dem Thema der globalen Erwärmung herumreiten. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, tun wir das richtige im Sinne der Wirtschafts- und Umweltpolitik.“ Timothy Wirth, President of the UN Foundation

“Es ist egal, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung komplett an den Haaren herbeigezogen ist, gibt uns der Klimawandel doch die größte Möglichkeit Gerechtigkeit und Gleichheit in die Welt zu tragen.“ Christine Stewart, former Canadian Minister of the Environment

“Die Klimakrise ist kein politisches Thema, sie ist eine moralische und spirituelle Herausforderung für die gesamte Menschheit. Sie ist auch unsere größte Chance das globale Bewusstsein auf eine höhere Ebene anzuheben.“ Al Gore, accepting the Nobel Peace Prize

“Die einzige Art unsere Gesellschaft wirklich zu verändern ist den Menschen mit einer möglichen Katastrophe Angst zu machen.“ Emeritus professor Daniel Botkin

„Wir stehen an der Schwelle einer globalen Transformation. Alles was wir hierzu brauchen, ist die richtige Krise.“ David Rockefeller, Club of Rome executive manager

“Die Menschheit sitzt auf einer Zeitbombe. Wenn die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler auf der Welt Recht hat, dann haben wir nur noch 10 Jahre um eine riesige Katastrophe zu vermeiden, welche das Klimasystem des gesamten Planeten in einen Strudel epischer Zerstörung mit Wetterextremen, Fluten, Dürren, Epidemien und tödlicher Hitze, außerhalb unserer Vorstellungen, führen würde.“ Al Gore, An Inconvenient Truth

“Bis zum Ende dieses Jahrhunderts wird der Klimawandel die Bevölkerungszahl bis auf ein paar Pärchen nahe der Arktis auslöschen.“ Sir James Lovelock, Revenge of Gaia

“Der Klimawandel wird zu einer Katastrophe führen, die weltweiten Meereshöhen werden um 7 Meter steigen. Dann heißt es Bye Bye für die größten Teile von Bangladesh, Niederlanden und Florida. London würde zum neuen Antlantis.“ Greenpeace International

“Der Klimawandel ist real. Er ist nicht nur real, sondern hier und seine Auswirkungen führen zum Aufstieg eines angsterregenden neuen globalen Phänomens – der menschlich verursachten Naturkatastrophe.” Barack Obama, US Presidential Candidate

„Wir befinden uns kurz davor, dass die gesamte Menschheit sich eine Vorstellung von einer globalen Agenda macht, die eine Art globalen Marshallplan einschließt um die Ursachen von Armut, Leid und Umweltzerstörung überall auf der Erde anzugehen.“ Al Gore, Earth in Balance

“In der Natur folgt das natürliche Wachstum einem Masterplan, einer Blaupause. Solch ein „Masterplan“ fehlt uns beim Wachstumsprozess und der Entwicklung des Weltsystems. Es ist jetzt an der Zeit einen Masterplan für nachhaltiges Wachstum und Entwicklung zu entwickeln, der auf einer globalen Bündelung aller Ressourcen und einem neuen globalen Wirtschaftssystem beruht. In 10 oder 20 Jahren wird es vielleicht zu spät dafür sein.“ Club of Rome, Mankind at the Turning Point

“Das Konzept der nationalen Souveränität ist ein unverändliches, in der Tat heiliges Prinzip der internationalen Beziehungen gewesen. Es ist ein Prinzip, welches nur langsam und zurückhaltend den neuen Notwendigkeiten einer globalen Umweltkooperation weichen wird.“ UN Commission on Global Governance report

“Demokratie ist kein Allheilmittel. Sie ist nicht in der Lage alles zu organisieren und ist sich ihrer eigenen Grenzen nicht bewusst. Diesen Fakten müssen wir offen ins Augen schauen. So frevelhaft es sich auch anhören mag, Demokratie ist nicht länger für die vor uns liegenden Aufgaben geeignet. Die Komplexität und die technische Natur vieler unserer heutigen Probleme erlaubt es nicht immer, dass gewählte Vertreter zur rechten Zeit kompetente Entscheidungen treffen.“ Club of Rome, The First Global Revolution

“Meiner Ansicht nach, nach 50 Jahren Dienst im System der Vereinten Nationen, gibt es die dringende und absolute Notwendigkeit einer ordentlichen Weltregierung. Es gibt keinen Hauch eines Zweifels daran, dass das aktuelle poltische und wirtschaftliche System nicht mehr angemessen ist und zur Ende der Evolution des Lebens auf diesem Planeten führen wird. Wir müssen daher unbedingt und umgehend nach neuen Wegen Ausschau halten.“ Dr. Robert Muller, UN Assistant Secretary General

“Nationen geben faktisch Teile ihrer Souveränität an die internationale Gemeinschaft ab und beginnen mit der Schaffung eines neuen Systems internationaler Umweltpolitik als einem Mittel zur Lösung anderenfalls nicht lösbarer Krisen.“ Lester Brown, World Watch Institute

„Es entwickelt sich gerade ein heftiges und beunruhigendes Bewusstsein dafür, dass fundamentale Veränderungen in der Weltordnung und ihren Machtstrukturen, der Verteilung von Reichtum und Einkommen stattzufinden haben.“ Club of Rome, Mankind at the Turning Point

“Die Annahme eines zentralen Organisationsprinzips bedeutet den Beginn einer umfassenden Anstrengung jegliche Art von Politik, Strategie, Rechtes und jede Institution zu nutzen um die Zerstörung der Umwelt aufzuhalten.“ Al Gore, Earth in Balance

“Die effektive Ausführung der Agenda 21 wir eine profunde Neuorientierung der gesamten Menschheit verlangen, so wie sie die Welt noch nie gesehen hat – ein große Veränderung der Prioritäten bei Regierungen wie auch dem Einzelnen und einer bisher noch nicht dagewesenen Umverteilung von Finanzmitteln. Diese Veränderung wird es abverlangen, dass die Sorge über die Umweltkonsequenzen einer jeden menschlichen Aktion in die individuellen und kollektiven Entscheidungen auf jeder Ebene integriert wird.“ UN Agenda 21

“Die Erde ist buchstäblich unsere Mutter, nicht nur weil wir von ihrer Nahrung und ihrem Schutz abhängig sind, sondern vielmehr weil die menschliche Rasse durch sie im Leib der Evolution geformt wurde. Unser Heil hängt von unserer Fähigkeit der Schaffung einer Naturreligion ab.“ Rene Dubos, board member Planetary Citizens


.