Nachrichten für Demokraten und Verfassungsfreunde, Durchleuchtung der Neuen Weltordnung (NWO), Investigativjournalismus, Weiterbildung, Details zum Informationskrieg (Information War) und zum Gefängnisplanet Erde (Prisonplanet) -- KONTAKT: PROPAGANDASCHOCK@GOOGLEMAIL.COM
Die Verabschiedung von der freiheitlichen Grundordnung sind wir durch die globalistische Öko-Gestapo zwar schon gewöhnt, diese erreicht jedoch mit dem Bad Bank Gesetz einen neuen Höhepunkt, welches - wie sich nun herausstellte - direkt von einer Investmentbank verfasst wurde:
"Bei der neuesten Gesetzgebung, dem Bad-Bank-Gesetz, heuchlerisch „Gesetzentwurfs zur Fortentwicklung der Finanzmarktstabilisierung“ getauft, wird noch eine Schippe Obszönität draufgelegt: Aus den Schriftlichen Anfrage an die Bundesregierung vom 8. Juni 2009 (BT-Drs. 16/13332 [PDF - 747 KB], S.24) geht hervor, dass Lazard & Co. GmbH, Frankfurt am Main, mit der „Vorbereitung eines Gesetzentwurfs zur Fortentwicklung der Finanzmarktstabilisierung“ beauftragt wurde. (AM: Siehe auch Hinweis 1 vom 2.7.09)
Lazard & Co. ist die deutsche Dependanz von Lazard Ltd., einem US-amerikanischen „Financial Advisory and Asset Management“-Unternehmen [PDF - 72.3 KB]. Lazard ist nach eigenen Angaben auf dem M&A-Markt eine bekannte Größe und betreut Firmen und Bankenbranche bei Kapitalerhöhungen und Restrukturierungen. Das zweite Standbein ist Investment-Management für Unternehmen, Institutionen, Regierungen und reiche Privatpersonen. Lazard Ltd. verwaltet derzeit Assets im Umfang von rund 86 Mrd. US-$. Somit ist Lazard nicht einfach nur ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen, sondern ist operativ am Finanzmarkt tätig.
Punktum, hier wurde eine Investmentbank damit betraut, den Gesetzentwurf für das Bad-Bank-Gesetz zu schreiben!
Erstaunlich, wie sich Nachdenkseiten zu einem alternativen Qualitätsmedium erster Güte mausert, obschon die von Herrn Müller kommunizierten Einsichten immer schon wertvoll waren im Hinblick auf die Durchleuchtung von Zusammenhängen zwischen dem Banken- und Finanzclan und der Politik, erreicht die Berichterstattung ein mir bisher gänzlich unbekanntes Niveau - schon im nächsten Beitrag auf Nachdenkseiten ist zu lesen:
Tatsache ist, dass das o.g. Zitat in einen Urteil des LG Stuttgart zu finden ist. Das LG Stuttgart stellte fest, das die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Sittenwidrigkeit von Kreditverträgen zu bankenfreundlich ist. Und weiter ist In diesem Urteil folgendes Unglaubliches zu lesen:
"Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern der gegenwärtigen Bonner Koalition dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten wie kassierende Rechtssprechung des BVerfG belegt. Die Rechtssprechung des 9. Senats des OLG Stuttgart ist der des BGH konform, ja noch "bankenfreundlicher", sie ist von der (wohl CDU-) Vorsitzenden des Senats bestimmt, die der gesellschaftlichen Schicht der Optimaten angehört (Ehemann Arzt) und deren Rechtsansichten evident dem Muster "das gesellschaftliche Sein bestimmt das Rechtsbewußtsein" folgen. Solche RichterInnen haben für "kleine Leute" und deren, auch psychologische, Lebenswirklichkeit kein Verständnis, sie sind abgehoben, akademisch sozialblind, in ihrem rechtlichen Denken tendieren sie von vornherein darwinistisch. "Banken" gehören für sie zur Nomenklatura, ehrenwerte Insitutitonen, denen man nicht sittenwidriges Handels zuordnen kann, ohne das bestehende Ordnungsgefüge zu tangieren."
Das Video versucht ganz offensichtlich den Charakter dieses engagierten Mitbürgers zu diskreditieren, indem gesagt wird, Mr. Hill halte sich für den Messias und er würde auch sonst bizarren Humbug glauben.
Nach dem Presseüberfall wurde er inhaftiert unter der Anklage der 'Perversion der Justiz' da er den Unabhäpngig produzierten Dokumentarfilm "7/7 Ripple Effect" angeblich an Richter und Geschworene geschickt haben soll, die in einen Gerichtsprozess wegen Terrorismus involviert waren. WEITERLESEN
Der Bundestag wird dann zu mitternächtlicher und späterer Stunde nur noch durch seinen Präsidenten repräsentiert, der mit müder Stimme den Tagesordnungspunkt aufruft und die zu Protokoll gegebenen Reden registriert. Das Parlament verwandelt sich in eine Reden-Abwurfstelle samt Registratur. Der Clou: Die nun ganz offizielle Einführung von "Reden zu Protokoll" erfolgte durch Reden, die "zu Protokoll" gegeben wurden.
52 Sekunden Beratung pro Tagesordnungspunkt
In der vergangenen Nacht sind 43 Tagesordnungspunkte auf diese Weise parlamentarisch "erledigt" worden. Dafür vorgesehen waren 35 Minuten. Das ergab, so errechnete süffisant der frühere Bundestagsvizepräsident Burkhard Hirsch, 52 Sekunden Beratung pro Tagesordnungspunkt: "Wenn das keine Leistung ist!" WEITERLESEN
16. Juli 2005 - Eine neue US-Studie zum Thema Ehrlichkeit in der Forschung sorgt für Aufsehen: Bei einer Umfrage gaben zwei Drittel der Wissenschaftler zu, während ihrer Karriere schon einmal Ergebnisse gefälscht, manipuliert oder kopiert zu haben. Solche Aussagen stimmen nachdenklich. Denn mit dem Vertrauen in die Integrität des Forschers steht und fällt das Ansehen der Wissenschaft -- WEITERLESEN
Irischer EU-Kommissar gibt zu: 95% der Europäer gegen Lissabon-VertragAusgerechnet Charly McCreevy, der EU-Kommissar für den Binnenmarkt, gab am Montag dieser Woche zu, bei öffentlichen Abstimmungen über den Lissabon-Vertrag wäre dieser auch in 95 % der 27 Mitgliedsstaaten abgelehnt worden. Der frühere irische Finanzminister sagte gegenüber der Irish Times, als die irische Bevölkerung den Vertrag vor zwei Jahren ablehnte, hätten viele in den Korridoren der Macht in Brüssel schockiert reagiert.
„Andererseits sind sich alle politischen Führer jedoch im klaren darüber, daß zu 95% die Bevölkerung in ihren Ländern bei einem Referendum wahrscheinlich ebenso ‚nein' gesagt hätte." Er sei zwar persönlich vom Vertrag überzeugt. Zum Nein der Iren sagte er: „Auch wenn man manchmal ein Resultat nicht mag, ist das eben Demokratie und wir sollten uns dessen nicht schämen."
Beamte der Stadt Bozeman in Montana bitten ihre Stellenbewerber, dass diese ihre Nutzernamen und Passwörter ihrer Social Networking Sites, wie Facebook, im Rahmen der Hintergrundprüfung der Person mitteilen.
Können Sie sich an letzte Woche erinnern, als Sie dachten, dass schlimmste auf Jobsuche wäre die Beantwortung der gefürchteten Frage, wo Sie sich in 5 Jahren sehen? Diese Sorge können Sie vergessen, denn es gibt nun ein neues Element in Bewerbungsgesprächen (zumindest in einer Stadt) und das ist echt hässlich.
Eine Stadt die als „typisch amerikanische Stadt“ bezeichnet wird, Bozeman in Montana, hat nun eine neue Masche entwickelt, wenn es Überprüfung des Hintergrunds der Bewerber geht.
"Die Stadt in den Rocky Mountains weist alle Stellenbewerber an ihre Nutzernamen und Passwörter „jeglicher Internet-basierter Chaträume, sozialen Clubs oder Foren, darunter – aber nicht ausschließlich – Facebook, Google, Yahoo, YouTube.com, MySpace, etc.“ zu offenbaren. Beamte der Stadt Bozeman sagen, dass dies bloß eine Komponente einer gründlichen Hintergrundprüfung der Stellenbewerber sei."
Chuck Winn, Assistent des Bürgermeisters, wurde mit folgenden Worten zitiert:
„Es wäre eine Schande für uns, wenn es von einem Bewerber Informationen da draußen geben würde, dass er Kinder missbraucht oder dass Informationen im Internet draußen sind, welche diese Art von Neigungen zeigen würden und wir hätten nicht danach geschaut, nicht danach gefragt und diese Person angestellt. So würden wir die Öffentlichkeit in mehrfacher Hinsicht im Stich lassen.“
Obwohl die Überlassung solch persönlicher und vertraulicher Inforamtionen nicht zwingend ist, sagt die Stadt Bozeman, dass man gefeuert wird, wenn etwas bei der Bewerbung behauptet wird, was sich später als unwahr herausstellt.
Die Rechtsgemeinschaften schalten sich ein
Der Anwalt Kevin Bankston sagte: „Im Grund werden Sie konditioniert, dass Sie bei Ihrer Stellenbewerbung ihre Grundrechte abgeben (First Amendment rights)…und die Sicherheit Ihrer Informationen riskieren, indem Sie ihr Passwort mit denen teilen…Wo hört das auf? Wie sieht es aus mit Kopien Ihres Tagebuchs?“
Wow. Erinnern Sie mich daran, dass ich mich nie für einen Job in Bozeman bewerbe…
Lima, 19.06.2009 – Die peruanische Regierung hat sich zur Beendigung der Ermittlungen gegen frühere Beamte der Gesundheitsbehörden entschieden, welche tausende Zwangssterilisationen während der 90er Jahre unter Präsident Alberto Fujimori durchführten.
Menschenrechtsorganisationen hatten ausführlich die Beweise zusammengetragen, welche dargelegen, dass Frauen unter Zwang, durch Drohung, Tricks und wirtschaftliche Anreize während der Einführung des Programms sterilisiert wurden: ungefähr 400.000 peruanischer Frauen innerhalb von nur 2 Jahren. Das war in den Jahren 1997 und 199 und geschah mit Hilfe des United Nations Population Fund (UNFPA – Bevölkerungsfond der Vereinten Nationen).
Die Zwangsmaßnahmen seitens der mit dem Programm betrauten Beamten war verbunden mit Druck durch die peruanische Regierung die zuvor festgelegten Sterilisationsquoten zu erfüllen. Die wirtschaftlichen Anreize, die den verzweifelten armen Frauen angeboten wurden, wurden ebenfalls als Zwangsmittel kritisiert und verletzten die internationalen Standards für derartige Programme.
Trotz alledem behauptet der verantwortliche Staatsanwalt für Menschenrechtsfragen, Jaime Jose Swartz, dass es nicht genügend Beweise gäbe um das staatliche Gesundheitsministerium und andere Mitarbeiter des Programms wegen Menschenrechtsverletzungen zu belasten.
Die Entscheidung den Fall zu begraben führte zu Protesten von Organisationen der Abtreibungsgegner, Menschenrechts- und Frauenrechtsgruppen.
„Ich hoffe unsere Regierung ändert ihre Entscheidung“ so Carlos Polo, Chef des peruanischen Büros des Population Research Institute´s Latin America, in einem Interview mit LifeSiteNews.
“Ich sprach persönlich mit Victoria Vigo, einer der sterilisierten Frauen, die ihren Fall vorm US Kongress vortrug, als das Population Research Institute die Beweise der Misshandlungen [unter dem Programm] darlegte.“ sagte Polo.
“Victoria war am Boden zerstört. Mit der jüngsten Entscheidung durch die Regierung, fühlt sich sich betrogen, da die verübten Verbrechen gegen diese armen peruanischen Frauen, fast 400.000 von ihnen wurden innerhalb von zwei Jahren sterilisiert, nun straffrei bleiben.“
Die Neuigkeiten zu der Entscheidung, dass die peruanische Regierung diesen Vorfällen nicht weiter nachgehen will, kommen genau zu dem Zeitpunkt, wo das kolumbianische Abgeordnetenhaus ein Gesetz verabschiedet, das wirtschaftliche und andere Anreize für Männer und Frauen schafft, welche die Sterilisation akzeptieren.
"Der 24 Jahre alte Eisenberg war am Morgen des 30. April von der Polizei erschossen worden, nachdem er seinen Mitbewohner und anschließend die Beamten mit einem Messer bedroht hatte. Herrmann sagte eine gründliche Aufklärung zu: "Da wird nichts vertuscht oder unter den Teppich gekehrt, da wird sauber ermittelt." Nach Herrmanns Angaben feuerten die Polizisten 16 Schüsse ab, von denen zwölf den Studenten trafen. "Zwölf Schüsse, das ist eine Hinrichtung", kritisierte der Freie Wähler-Abgeordnete Joachim Hanisch" Mehr
In Deutschland ist es seitens der "demokratischen Republik" BRD verboten, dass Bürger Feuerschusswaffen zum Schutz von Leib, Leben, Privateigentum und vor einer tyrannischen Regierung besitzen.
Die geistigen Väter der Vertreter von strengen Waffengesetzen - welche das edelste Recht des Menschen, nämlich das der Selbstverteidigung vor Verbrechern und korrupten Herrschaftsformen in ein "Privileg" (der Herrscherkaste) verwandeln - sind die NAZIS und die KOMMUNISTEN.
Die Nazis waren sehr glücklich über strenge Waffengesetze. Die blöden Schafe (gesetzestreue Bürger) haben natürlich keine Feuerwaffen zur Verteidigung von Leben, Eigentum und zum Schutz vor tyrannischen Regierungen. Nur die Regierung und Millionen von Verbrechern haben Waffen: Die bösen haben immer Waffen.
Der Rest Deutschlands wird in eine Opferentwaffnungszone verwandelt; Freiwild für Staatsbedienstete, denen noch keiner erzählt hat, dass der Zweite Weltkrieg vorbei ist und mafiose Verbrecherclans, die mit Sicherheit davon ausgehen können, dass die Überfallopfer schlechter bewaffnet sind als sie selber.
Die Forderung eines liberalen Waffenrechts ist daher erste Bürgerpflicht eines jeden gesetzestreuen Staatsbürgers und Demokraten. Eine bewaffnete Zivilbevölkerung ist der einzige Schutz vor tyrannischen Herrschaftsformen.
Zwischen 1953 und 1964 wurden streng geheime Tests durchgefüht, bei denen ein chemisches Gemisch aus Zink-Kadmium-Sulfid verwendet wurde um zu simulieren, wie eine Wolke biologische Kampfstoffe verbreiten würde.
Die ahnungslose Bevölkerung von Ostengland wurde im Geheimen mindestens 76 Mal mit der giftigen Mischung besprüht.
Mike Kenner ist jemand, der sich für eine offene Regierung einsetzt (Open Government campaigner) und über die Tests in Norwich und Bedford stolperte. Seine Entdeckungen hatten zwei Regierungsuntersuchungen zur Folge.
Dieser Artikel von Mike Kenner beschreibt, wie er die Geschichte aufdeckte, indem er unter dem Gesetz zur Wahrung des Anspruchs auf Auskunft (Freedom of Information Act) an entsprechende Akten gelangte.
Die Untersuchung der Tests
Im Monat November 1998 veröffentlichte der Sunday Telegraph einen Exklusivbericht von Rob Evans und Andre Gilligan. Darin wurde aufgedeckt, dass Forscher des Chemical Defence Experimental Establishment (CDEE – Experimentieranstalt für Chemiewaffenverteidigung) in Porton Down in der Vergangenheit große Teile des Vereinigten Königreichs mit einem giftigen Gemisch einer Chemikalie – Zink-Cadmium-Sulfid – besprühte.
Zum Zeitpunkt des Artikels war ich bereits als Open Government campaigner daran beteiligt das Verteidigungsministeriums aufzufordern mehr Informationen bezüglich der öffentlichen Experimente zur biologischen Kriegsführung des militärischen Forschungsparks Porton Down in den Jahren 1963 – 1975, welche in meiner Gegend in South Dorset durchgeführt wurden, freizugeben.
Nachdem verschiedene Abgeordnete und besorgte Anwohner Druck machten, gab das Verteidigungsministeriums schließlich bekannt, dass sie wieder einmal eine unabhängige Prüfung beauftragen würden, welche mögliche Gesundheitsschäden durch die Zink-Cadmium-Sulfid Tests in der Öffentlichkeit untersuchen würde.
Das war die zweite unabhängige Untersuchung, welche seitens des Verteidigungsministeriums in den späten 90er Jahren eingeleitet wurde.
Die erste Überprüfung, durchgeführt von Professor Brian Spratt, untersuchte alle möglichen Gesundheitsschäden von Bewohnern Südenglands, die der massiven Besprühung von lebenden Bakterien, welche während der Porton Down Dorset Defence Tests in Umlauf gebracht wurden, ausgesetzt waren.
Die Akten werden geöffnet
Während der darauffolgenden Jahre nutzte ich die Open Government Gesetzgebung – wie den Leitfaden zum Zugang zu Regierungsinformationen – um weitere Informationen über die Zink-Cadmium-Sulfid Feldversuche in Erfahrung zu bringen.
Anfangs wurde angenommen, dass 12 umfassende Experimente durch die Wissenschaftler des CDEE durchgeführt wurden. Meine Untersuchungen brachten jedoch bald zutage, dass diese Zahl wesentlich kleiner wahr als die wirkliche Zahl.
Bis zu dem Zeitpunkt als die Academy of Medical Sciences damit beauftragt wurde ihre unabhängige Untersuchung durchzuführen, war die Zahl der bekannten Experimente auf ca. 70 angestiegen.
Zum Glück kam bei der Überprüfung der freigegebenen Wissenschaftsberichte von Porton Down nur noch mehr des bereits Bekannten heraus, den Zink-Cadmium-Sulfid Tests.
Ich machte also wieder eine Anfrage bei Porton Down und einmal mehr wurden weitere Informationen freigegeben. Bis zum heutigen Tage beläuft sich die Zahl der bekannten Zink-Cadmium-Sulfid Tests im öffentlichen Raum auf fast 100.
Sprühen unter freiem Himmel
Während meiner Untersuchungen stolperte ich unbeabsichtigt auf eine Dokumentensammlung, die sich auf Tests bezog, die 1963 und dann wieder 1964 in Norfolk stattgefunden hatten.
Es stellte sich heraus, dass diese Tests die letzten in einer Reihe eines Programms unter freiem Himmel zu sprühen waren und sie waren, an sich einzigartig, weil sie das Innenministerium und die Polizei von Norwich mit einbezogen.
Gelegentlich kamen durch diese neu freigegebenen Materialien Informationen heraus, die den unabhängigen Untersuchungen widersprachen. Bei mindestens zwei Vorfällen wurden offizielle Berichte von in Porton Down tätigen Wissenschaftlern entdeckt, die von der Untersuchung nicht berücksichtigt wurden.
Das erste Dokument (Porton Technical Paper No 794) beschreibt im Detail eine Reihe von Experimenten mit radioaktivem Gas und Zink-Cadmium-Sulfid Partikeln, die von der Anstalt für Atomenergieforschung in Umlauf gebracht und 60 Kilometer weiter windabwärts gefunden wurden.
Das zweite Papier (Porton Technical Paper No 885) geht auf zahlreiche (ca. 36) Zink-Cadmium-Sulfid Feldversuche ein, welche 1963 durch Wissenschaftler von Porton Down in Cardington (Bedfordshire) durchgeführt worden sind.
Sogar als noch wichtiger erwies sich Porton Technical Paper No 885, welches enthüllte, dass das chemische Gemisch das 1963 in Feldversuchen in Cardington verwendet wurde (Zink-Cadmium-Sulfid) durch Porton Down Wissenschaftlern von einem sich bewegenden Fahrzeug aus versprüht wurde.
Dadurch wären die Bewohner von Bedfordshire in viel näherer Entfernung zur Quelle des versprühten Zink-Cadmium-Sulfids gewesen als in früheren Tests, wo man Zink-Cadmium-Sulfid von Flugzeugen aus versprühte.
Das Sprühen von Materialien vom Boden aus könnte zu einer viel höheren Aufnahmedosis von inahliertem Zink-Cadmium-Sulfid unter den Anwohnern geführt haben, welche sich nahe der Strecke des Sprühfahrzeugs von Porton Down befanden.
Der Umstand, dass eine solch große Zahl an potentiell riskanten Feldversuchen von einer durch die Regierung beauftragten unabhängigen Untersuchung übersehen worden sein könnte und dies nur durch einen gewöhnlichen Bewohner entdeckt wurde, der die Rechtsprechung für eine offene Regierung (Open Government legislation) nutzte, beweist für mich den wahren Wert des Gesetzes zur Wahrung des Anspruchs auf Auskunft (Freedom of Information Act).
Die Debatte über die Möglichkeiten der Veränderung des Weltklimas durch Geo-Engineering – dem Auskleiden der Atmosphäre mit Schwebeteilchen – bewegt sich nun von träger Spekulation hin zu ernsten Überlegungen und war das Kernthema einer vor kurzem stattfindenden Besprechung eines Arbeitskreises der National Academy of Sciences.
Ein Spitzenprofessor der Rutgers University warnte bei dem Treffen jedoch davor, dass durch ein Herumpfuschen am empfindlichen Ökosystem des Planeten Hungersnöte und Dürren geschaffen werden können und somit das Leben von nicht weniger als einem Drittel der Weltbevölkerung gefährdet wird.
“Ich denke wir sollten Klima-Engineering nur im Notfall als Antwort auf die Klimakrise in Betracht ziehen, aber ich frage mich, ob wir bereits eine Klimakrise erleben – ob wir bereits diese Schwelle überschritten haben“ so Schrag.
Nach einem Bericht von National Public Radio über das Treffen drängte David Keith von der University of Calgary auf die Einführung von Geo-Engineering Experimenten im globalen Maßstab und sagte, dass sie „eher früher als später“ durchgeführt werden sollten.
Der Rutgers Universitätsprofessor Alan Robock warnte jedoch davor, dass solche Experimente „Desaster schaffen könnten“, indem die Ozonschicht beschädigt wird und man die Stratosphäre durch die Zerstörung jährlicher Wettermuster verändert, wie die asiatische Monsunsaison, auf die 2 Milliarden Menschen angewiesen sind um ihre Ernten zu wässern und die Bevölkerung zu ernähren.
“Stellen Sie sich vor, dass wir eine Dürre und Hungersnot auslösen, während wir versuchen den Planeten abzukühlen.” sagte Robock.
Wie wir schon in früheren Berichten betonten, haben die Diskussionen über die Möglichkeiten des „Geo-Engineering“ des Weltklimas im Kampf gegen die globale Erwärmung durch „das Schießen von luftverschmutzenden Partikeln in die obere Atmosphäre um die Sonnenstrahlen zu reflektieren“ neue Ängste geschürt, dass ähnliche Programme bereits im Gange seien und dass Chemtrails direkt mit solchen Experimenten in Verbindung stehen.
Chemtrails (“Chemiestreifen”) unterscheiden sich von gewöhnlichen Kondenststreifen dahingehend, dass sie für Stunden am Himmel bleiben und oft beobachtet wird, dass diese von Flugzeugen abgegeben werden die Zickzack-Routen fliegen, was zu „X“-Mustern und rasterartigen Mustern am Himmel führt. Chemtrails haben auch direkten Einfluss auf das örtliche Wetter indem sie einen blauen Himmel mit einer diesigen Wolkendecke überziehen.
Im letzten Jahr wurde durch einen Investigativbericht des Nachrichtensenders KSLA zu Tage gefördert, dass in einer Substanz, die aus einem in großer Höhe befindlichen Chemtrail auf die Erde fiel, hohe Konzentrationen an Barium (6,8 ppm (Teile pro Million)), Blei (8,2 ppm) sowie Spuren von anderen Chemikalien, darunter Arsen, Chrom, Kadmium, Selen und Silber gefunden wurden. Davon sind alle Bestandteile bis auf einen Metalle gewesen, einige von ihnen toxisch und andere unter ihnen selten bzw. in der Natur überhaupt nicht vorkommend.
Der Nachrichtenbericht konzentrierte sich mit seinen Untersuchungen auf Barium als „Kennzeichen von Chemtrails“. KSLA fand in Proben Konzentrationen von Barium von 6,8 ppm oder „mehr als dem Sechsfachen der von der Umweltschutzbehörde festgelegten Schadensgrenze“.
KSLA fragte auch Mark Ryan, Direktor des Poison Control Centers (Toxikologisches Informationszentrum der USA), über die Wirkungen von Barium auf den menschlichen Körper. Ryan kommentierte dass „eine kurzzeitige Ausgesetztsein Blutdruckprobleme verursachen kann“. Weiter berichtet das Poison Control Center, dass eine langfristige Aufnahme von Barium – wie bei jeder anderen schädlichen Substanz – zur Schwächung des Immunsystems beitrage, was – so spekulieren Viele – auch der Grund für die menschlich geschaffenen chemischen Streifen sei.
Wir wir bereits in einem ausführlichen früheren Bericht darlegten, führen zahlreiche Universitäten und Regierungsorganisationen bereits seit Jahren Feldstudien zum Geo-Engineering durch.
Ferner entspricht das Interesse der Obama-Regierung am „Geo-Engineering“ den jüngsten Veröffentlichungen des Elite Council on Foreign Relations (CFR - Rat für Auswärtige Beziehungen).
In einem Dokument mit dem Titel „Geoengineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale Geoengineering“ (Geo-Engineering: Arbeitskreis zum unilateralen Geo-Engineering planetaren Ausmaßes) schlägt der CFR unterschiedliche Methoden vor „Sonnenlicht in den Weltraum zurückzustrahlen“: „kleine reflektierende Partikel in den oberen Teil der Atmosphäre“ , „mehr Wolken in den unteren Teil der Atmosphäre“ und die Platzierung von „unterschiedlichen Arten reflektierender Objekte im Weltraum, entweder in Erdnähe oder an einem stabilen Ort zwischen Erde und Sonne“.
Die Vorschläge des CFR-Dokuments stimmen genau mit den atmosphärischen Auswirkungen überein, die als Folge der Chemtrails beobachtet wurden.
Wenn Sie feststellen, dass Ihre Gedanken vernebelt sind, nachdem Sie Fernsehen geschaut haben, dann sind Sie nicht allein.
Untersuchungen haben festgestellt, dass Fernsehen Alpha-Wellen im menschlichen Gehirn verursacht. Alpha-Wellen sind Gehirnströme zwischen 8 und 12 Herz und werden gemeinhin mit entspannten, meditativen Zuständen des Gehirns sowie mit hoher Suggestibilität in Verbindung gebracht.
Während Alpha-Wellen durch Meditation vorteilhaft sind (sie fördern die Entspannung und Verständnis), kann ein zu langes Verweilen im Alpha-Wellen Zustand durch das Fernsehen unkoordinierte Phantasien und die Unfähigkeit sich zu konzentrieren hervorrufen.
Forscher sagten, dass Fernsehen so ist, als würde man für mehrere Stunden eine weiße Wand anstarren.
Mir gefällt es gelegentlich Fernsehen zu schauen und dieser Artikel zielt nicht darauf ab Menschen zu raten nie Fernsehen zu schauen. Es ist jedoch nur fair, dass die Menschen verstehen was dem Gehirn, jedes Mal wenn es dem Fernsehen ausgesetzt ist, widerfährt.
1969 beobachtete Herbert Krugman bei einem Experiment mit einer Person, die zahlreiche Tests durchlief, dass die Gehirnströme der Person in weniger als einer Minute von Beta-Wellen – Gehirnströme die mit aktiven, logischen Denken in Verbindung gebracht werden – überwiegend auf Alpha-Wellen übergingen. Als der Betroffene aufhörte Fernsehen zu schauen und damit anfing eine Zeitschrift zu lesen, wurden die Gehirnströme wieder zu Beta-Wellen.
Dies ist ein Hinweis darauf, dass für das logische Denken verantwortliche Teile des Gehirns sich während des Fernsehens abschalten.
Natürlich ist der Einfluss des Fernsehens auf eine einzelne Person nicht ausreichend um zu schlussfolgern, dass die selben Wirkungen bei jedem eintreten und dennoch ist es so, dass die Forschung vieler anderer, die in den auf das Experiment Krugmans nachfolgenden Jahren abgeschlossen wurde, wiederholt gezeigt hat, dass Fernsehen Gehirnwellen im Alpha-Wellen Bereich produziert.
Werber wissen dies schon seit langer Zeit und sie wissen auch um die Vorteile dieses passiven, suggestiblen Zustandes des Gehirns des Fernsehzuschauers. Es ist für einen Werber nicht nötig unterschwellige Botschaften zu verwenden. Das Gehirn ist bereits in einem rezeptiven Zustand und bereit dazu Suggestionen, wenige Sekunden nachdem das Fernsehen angeschaltet wurde, aufzunehmen. Alles was Werber tun müssen, ist eine Marke auf dem Bildschirm aufblitzen zu lassen und zu versuchen, dass der Zuschauer dieses Produkt mit etwas Positivem assoziiert.
Auswirkungen für Diejenigen mit Aufmerksamkeitsdefiziten:
Für die meisten Menschen wäre es von Vorteil die Zeit des Fernsehkonsums zu verringern; zusätzlich hat die Forschung gezeigt, dass Menschen mit Aufmerksamkeitsdefizit oder Hyperaktivitätsstörungen dazu neigen zu viel Aktivität von Alpha-, Theta- und Deltawellen zu haben und daher außerordentlich von einer Reduzierung des Fernsehens profitieren würden. Fernsehen trägt mit Sicherheit bei jedem Menschen dazu bei die Fähigkeit zur Konzentration zu beeinträchtigen, dies gilt jedoch besonders bei jenen, welche bereits einen Überfluss an Alpha-Wellen haben.
Bessere Alternativen: Lesen (ein Buch oder eine Zeitschrift zum Beispiel – nicht einen ausgestrahlten Text. Es wird angenommen, dass das vom Fernsehbildschirm abstrahlende Licht die langsameren Gehirnströme verursacht.) und Schreiben sind Tätigkeiten, welche einen Zustand höherer Gehirnströme verlangen. Wenn Sie wollen, dass Ihr Gehirn sich konzentriert und ihre Aufmerksamkeit hoch bleibt, ist Lesen oder Laufen für Sie in jeder Hinsicht der bessere Weg.
Frank Notestein (1902 – 1983) war einer der einflussreichsten Aktivisten für Bevölkerungskontrolle und Demographie im 20. Jahrhundert. Seine Arbeit führte zur Gründung der Demographie als einer akademischen Disziplin. Er fungierte als erster Direktor der Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen und hatte 1952 entscheidenden Anteil an der Gründung des John D. Rockefeller Bevölkerungsgremiums (John D. Rockefeller Population Council). Er war auch einer der Direktoren der Bevölkerungsforschung an der Princeton University.[1]
In einer von Notestein verfassten Abhandlung aus dem Jahre 1969 mit dem Titel „Das Problem der Bevölkerungskontrolle“ erörtert er eine Strategie der schnelleren Bevölkerungsreduzierung. Notestein gibt zu, dass der wirtschaftliche Fortschritt „die Geburtenrate automatisch nach unten bringen“ würde, führt jedoch aus, dass drastischere Maßnahmen ergriffen werden müssen, weil seiner Meinung nach diese Methode nicht schnell genug sei. „Zwang“ und die „Institution eines totalitären Regimes“ sind Notesteins Lösungen.
“Die Notwendigkeit einer frühzeitigen Reduzierung der Geburtenraten ist akut. In der Vergangenheit sind die Geburtenraten am schnellsten im Zusammenhang mit Modernisierung und sozioökonomischen Veränderungen gesunken. Aber es gibt in Europa keine Erfahrungen die nahe legen würden, dass wir uns ausschließlich auf graduelle und automatische Änderungen in Gesellschaft verlassen können. Man stößt oft auf die oberflächliche Verallgemeinerung, im Besonderen in unterentwickelten Ländern, dass es bloß notwendig sei sich auf die soziale und wirtschaftliche Modernisierung zu konzentrieren, da bekannt ist, dass wir uns auf diese Vorgänge im Hinblick auf eine automatische Absenkung der Geburtenraten verlassen können. Das Argument vernachlässigt die Zeitspanne, welche für solche eine Veränderung notwendig ist…Selbst wenn wir uns einer schnellen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung sicher sein könnten, bereitet die diesem Übergang innewohnende Verzögerung zwischen der Reduzierung der Todesraten und der Reduzierung der Geburtenraten enorme Probleme des Bevölkerungswachstums.“
Notestein führt weiter aus:
„…selbst wenn erfolgreich, kann nicht davon ausgegangen werden, dass freiwillige Familienplanungsprogramme das Weltbevölkerungsdilemma lösen. Selbst in weiter entwickelten Ländern, besonders in den USA, zeigen Untersuchungen, dass Pärchen sich mehr Kinder wünschen als für ihre Ersetzung notwendig sind…Daher können wir uns nicht auf die eigennützigen Entscheidungen einzelner Pärchen verlassen um den gesellschaftlichen Bedürfnissen gerecht zu werden. Das einzig akzeptable Ziel ist eine Nullwachstumsrate, weil jede Wachstumsrate, so sie nur lange genug anhält, zu astronomischen Zahlen führt. In Anbetracht der existierenden Vorlieben im Hinblick auf die Familiengröße, muss die Regierung über die freiwillige Familienplanung hinausgehen. Um eine Nullwachstumsrate der Bevölkerung zu erreichen, werden die Regierung mehr tun müssen als zu drängeln; sie werden Zwingen müssen.“
„Das logische Ziel für rechtlichen und institutionellen Druck ist daher die Familie: Druck darauf das Heiraten hinauszuschieben; wirtschaftlicher Druck und Anreize für verheiratete Frauen außerhalb des Hauses zu arbeiten; Bereitstellung kostenloser Abtreibungen für alle Frauen die danach verlangen; Degradierung der Familienrollen im Vergleich zu außerfamiliären Rollen; Beschränkungen von Wohnfläche und Konsumprodukten…Solch institutionelle Veränderungen sorgen für die Motivation der Begrenzung der Familie und die Bereitstellung von kostenfreien Abtreibungen gewährt hierzu ein Mittel. Die Auswirkungen einer solch großen institutionellen Veränderung gehen weit über die Bevölkerungskontrolle hinaus. Die Familie ist die soziale Grundeinheit der Gesellschaft und ihre Hauptinstitution zur Sozialisierung der Kinder…drastischere Veränderungen in großem Umfang aufzuzwingen beinhaltet hohe Risiken, nicht zuletzt für das Regime, dass diese unternimmt. Der Preis für diese Art von Bevölkerungskontrolle könnte durchaus die Institution eines totalitären Regimes sein.“ [2]
"[dem Buch] The Politics of Climate Change“. Giddens fordert darin einen parteiübergreifenden Konsens, denn „eine langfristige und effektive Energie- und Klimapolitik ist nur dann möglich, wenn diese so weit wie möglich entpolitisiert wird.“Quelle
„Wir müssen jetzt die Grundlagen für einen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Transformationsprozess schaffen, um negative Folgen des sich vollziehenden Klimawandels zu minimieren“, so Lorentz.Quelle
„Damit freie Demokratien in der Lage sind, den Klimawandel zu bewältigen, müssen die Bürger ihre Rollen erkennen und verantwortlich wahrnehmen– als Produzent, als Verschmutzer, als Bürger und letztendlich auch als Wähler. Da man weiß, wie effektiv Verdrängungsprozesse sein können (…) wird hier heftig über die Einführung restriktiver Gesetze und über autoritäre Regimes diskutiert. Wäre es nicht viel einfacher (…) zu verbieten?“Quelle
„Der Klimawandel wird nur bewältigt, wenn sich unsere Kultur transformiert.“ Quelle
„Die Konferenzthemen umreißen die Tiefe und Reichweite des politisch-kulturellen Wandels der Weltgesellschaft, der als neue „Große Transformation“ bezeichnet werden kann“, sagt Claus Leggewie, Direktor des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen (KWI). „Klimawandel bedeutet Kulturwandel. Damit wir neue Marktordnungen, und neue Formen globalen Regierens neue Techniken anwenden können, bedarf es eines tiefgreifenden Bewusstseinwandels und einer neuen Kultur der Teilhabe.“Quelle
„Wir stehen an einem Scheideweg“, sagt Hans Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK)"Quelle
„Unser Auftrag ist es, die Erfordernisse des Klimaschutzes in Handlungsnotwendigkeiten und -möglichkeiten der gesellschaftlichen Akteure zu ‚übersetzen’“, so der Vizepräsident des Wuppertal Instituts, Manfred Fischedick. „Wir erforschen deshalb das Zusammenspiel von Technologien, Politikinstrumenten und neuen Leitbildern, um unsere Gesellschaft zukunftsfähig zu machen." Quelle
"Nahezu alle waren sich einig, dass die Klimakrise nur zu lösen sei, wenn die Weltwirtschaft in Zukunft nicht mehr wachse (...)" Quelle
"Für Homer-Dixon kann es deshalb nur eine Lösung geben: eine robuste, insgesamt aber nicht mehr wachsende Weltwirtschaft." Quelle
Syun Akasofu Gründungsdirektor des International Arctic Research Center at the University of Alaska Fairbanks in Fairbanks, AK
Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) möchte behaupten, dass die weltweite Durchschnittstemperatur unerwartet und abrupt während des 20. Jahrhunderts angestiegen ist, nachdem sie sich stetig seit dem Jahr 1000 abkühlte und dass dieser unerwartete Anstieg der Temperatur zum überwiegenden Teil auf menschlich verursachte Treibhausgaseffekte des CO2 zurückzuführen ist.
Für ihren Zweck ignorierte das IPCC die Tatsache, dass die Erde zwischen 1400 und 1800 durch einen kalten Zeitraum ging, den man “die Kleine Eiszeit” nennt.
Die Erde hat sich von der kleinen Eiszeit ab 1800 bis zum heutigen Tage erholt. Eine Erholung von einer kalten Periode ist eine Erwärmung. Es ist hauptsächlich diese Erwärmung, welche den Klimawandel verursacht und nicht der Mensch. Wenn sie die Existenz der Kleinen Eiszeit zugeben, können sie nicht behaupten, dass die weltweite Durchschnittstemperatur ab 1900 unerwartet anstieg.
Zusätzlich zu der kontinuierlichen Erholung von der Kleinen Eiszeit gibt es auch überlagernde Zirkulationsschwankungen von Meeresströmungen, die bekannte ist die Multidekaden-Oszillation.
In der Tat können die meisten Temperaturveränderungen von 1800 – 2008 durch die Kombination aus der Erholung von der Kleinen Eiszeit und der Multidekaden-Oszillation erklärt werden. Wenn sich die Erholung von der Kleinen Eiszeit fortsetzt, wird der vorhergesehene Temperaturanstieg bis 2100 geringer als 1 Grad Celsius sein und nicht 3 – 6 Grad Celsius. Weil die Erwärmung bereits 1800 begann und nicht nach 1946 (als das CO2 in der Atmosphäre schnell anstieg) war die Kleine Eiszeit eine Art von ungewollter und unbequemer Tatsache für das IPCC. (In ihrem umfangreichen IPCC Bericht wurde die Kleine Eiszeit lediglich einmal beiläufig erwähnt als “die sogenannte Kleine Eiszeit")
Es gibt eine große Anzahl an Beobachtungen, dass sich die Erde ab 1800 von der Kleinen Eiszeit erholt hat und nicht ab 1946, als der CO2 Gehalt in der Atmosphäre schnell anstieg. Zum Beispiel:
Rückgang von Gletschern in vielen Teilen der Welt
Rückgang des Meereises im Arktischen Ozean
Veränderung bei den Gefrier/Schmelzzeiten der nördlichen Flüsse und Seen
Es gibt keine gesicherte empirische Bestätigung das CO2 wirklich für die Erwärmung während des letzten Jahrhunderts verantwortlich ist. Es ist schlicht eine Annahme oder Hypothese, welche die IPCC als Tatsache darstellt. Die IPCC behauptet, dass Studien mit Supercomputern die Hypothese bestätigen. Supercomputer können ihre Hypothese nicht bestätigen, da sie einfach ihre Computerprogramme so “einstellen” können, dass sie zu den Beobachtungen passen.
Obwohl das IPCC vorhersagte, dass die Temperatur bis 2100 um 3 – 6 Grad Celsius ansteigen wird, gab es seit 2000 keine Zunahme der Temperatur sondern deutet sogar auf eine Abnahme. Somit versagten ihre Vorhersagen schon während dem ersten Jahrzehnts des aktuellen Jahrhunderts trotzt der Tatsache, dass CO2 weiter zunimmt. Das bedeutet, dass ihre CO2 Hypothese und Computerprogramme sich als falsch erwiesen haben und beweist, dass das Programm eingestellt war.
Warum? Weil sie die natürlichen Ursachen des Klimawandels, wie die Erholung von der Kleinen Eiszeit und die Multidekaden-Oszillation, ignoriert haben. Der Stop der Erwärmung wird durch die Tatsache verursacht, dass die Multidekaden-Oszillation, eine weitere natürliche Ursache, die Erholung der Kleinen Eiszeit abgelöst hat. In der Tat passierte dasselbe 1940 und die Temperatur nahm zwischen 1940 und 1975 in Wirklichkeit ab, trotz des Umstandes, dass CO2 ab 1946 begann schnell zuzunehmen. Zu dieser Zeit wurde gesagt, das seine neue Eiszeit kommen würde und dies sogar von einigen Derjenigen, welche heute die CO2 Hypothese verteidigen.
Hätte das IPCC die beteiligten physischen Prozesse der Erholung von der Kleinen Eiszeit und die Multidekaden-Oszillation einbezogen, hätten sie das Anhalten des Temperaturanstieges vorhersagen können. Sie konnten jedoch die Prozesse der Erholung der Kleinen Eiszeit und der Multidekaden-Oszillation nicht programmieren, weil die Ursachen der Kleinen Eiszeit oder der Erholung von ihr noch nicht bekannt sind, genauso wenig wie die Ursachen der Multidekaden-Oszillation. Es gibt viele unbekannte natürliche Veränderungen, darunter auch die großen Eiszeiten.
Somit ist das aktuelle Erforschungsstadium von Klimaveränderungen noch nicht ausreichend um genaue Vorhersagen über künftige Klimaveränderungen zu treffen. Untersuchungen zum Klimawandel sollten zurück zur Grundlagenforschung und Einmischungen von speziellen Interessengruppen, darunter auch die Massenmedien, sollten vermieden werden.
Bedauerlicherweise komme ich zu der Schlussfolgerung, dass das IPCC Wissenschaft zu eigenen Zwecken manipuliert und die unfertige Wissenschaft des Klimawandels auf die internationale politische Bühne brachte, was für beträchtliche Verwirrung und das Vorantreiben das Argument des „CO2-Handels“ verantwortlich ist.
Was nun auf vielen Klimawandelkonferenzen passiert ist lediglich das zur Schau tragen eines Kampfes zwischen den armen Ländern, die versuchen von den reichen Ländern unter Verwendung des Begriffes „Klimawandel“ als Ausrede Geld einzuheimsen.
Wir sollten aufhören damit nutzlose international Konferenzen von Bürokraten einzuberufen und der Umweltzerstörung unter dem weltweiten Kapitalismus wesentlich mehr Aufmerksamkeit widmen. Es gibt keinen Grund die allgemeine Öffentlichkeit mit Vorhersagen katastrophaler Desaster durch den CO2-Effekt in Panik zu versetzen; und die Massenmedien sollten aufhören voreilige Wissenschaftsergebnisse zu berichten.
Was im Grunde genommen wirklich gebraucht wird sind effektive Energieeinsparmaßnahmen durch alle Länder.
Fußnote: Der Hockeystab-Graph, welcher eine wichtige Rolle im IPCC Bericht des Jahres 2001 spielte, wurde bisher nicht zurückgezogen, obwohl seine Fehlerhaftigkeit seitdem festgestellt wurde.
Jugendliche ohne kriminelle Vorstrafen wurden Ziel von Verhaftungen, so daß ihre DNA aufgezeichnet werden konnte, falls sie Straftaten begehen.
Im letzten Jahr wurden in einem Viertel im Norden Londons durch die Polizei über 386 DNA Proben von unter 18-jährigen genommen – von mehr als einem pro Tag.
Ein Beamter der für die Metropolitan Police arbeitet, gab zu, dass die DNA als Teil einer „Langzeit-Kriminalitätspräventionsstrategie“ eingelagert wurde.
Der Beamte sagte: „Uns wurde oft gesagt, dass wir bloß eine Chance haben an DNA Proben heranzukommen und wenn wir diese nicht nutzen, könnte dies bedeuten, dass ein Mord in der Zukunft unaufgeklärt bleibt.“
Er fügte hinzu: „Haben wir es auf junge Menschen abgesehen, die bisher noch nicht verhaftet worden sind? Die Antwort ist ja.“ WEITERLESEN (ENGL.)
Der Präsident der Generalversammlung der Vereinten Nationen, Miguel D´Escoto Brockmann beabsichtigt dem globalen Wirtschaftsbild der Vereinten Nationen vor Ablauf seiner einjährigen Präsidentschaft, die im September abläuft, seinen eigenen Stempel aufzudrücken. D´Escoto, ein langjähriger hoher Beamter der sandinistisch kommunistischen Regierung von Nicaragua, wählte als Hauptträger seiner Botschaft die UN Konferenz zur Weltfinanz- und Wirtschaftkrise aus, welche vom 24. – 26. Juni im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York abgehalten wird.
D´Escotos Plan für die Vereinten Nationen, welcher nur geringe Medienberichterstattung erhielt, ist nichts geringeres als ein komplett ausgearbeiteter Aufruf zur durch die Vereinten Nationen verwalteten Weltregierung. Ein entsprechender Resolutionsentwurf wurde von D´Escoto am 08.05.2009 an die „G-192“ ausgegeben (die Vertreter der 192 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen).
In diesem Dokument wird das Böse einer „profit-zentrierten Wirtschaft“ und das aktuelle „vorherrschende sozio-ökonomische System“ angeprangert und D´Escoto erklärt darin: „Die Anti-Werte der Gier, des Individualismus und der Ausgrenzung sollten durch Solidarität, Gemeinwohl und Einbeziehung ersetzt werden.“
Wie wollen das D´Escoto und seine Genossen bei den Vereinten Nationen erreichen? Das 19-seitige Dokument beschreibt ein marxistisch-leninistisches Programm im sandinistischen Style für den Planeten, nach welchem die globale Regierung mit einer neuen riesigen Bürokratie unvorstellbare Macht über alle menschliche Aktivitäten ausübt.
Unter Punkt 78 des 80-Punkte Programms wird das Folgende verkündet:
“Neue Strukturen sind auch notwendig um eine Erholung und Umstrukturierung des vorherrschenden sozioökonomischen Modells zu erreichen. Diese sollten von der Generalversammlung der Vereinten Nationen geschaffen werden, die auch ihre Budgets freigeben sollte, übersehen und koordiniert durch ECOSOC mit Mitarbeiterunterstützung von UNDESA und den regionalen Wirtschafts- und Sozialkommissionen der Vereinten Nationen.“
Punkt 79 listet dann die vorgeschlagenen neuen Institutionen der Vereinten Nationen auf, welche über alles Leben auf unserem Planeten herrschen würden:
Global Stimulus Fund
Global Public Goods Authority (Sea, Space, Cyberspace)
Global Tax Authority
Global Financial Products Safety Commission
Global Financial Regulatory Authority
Global Competition Authority
Global Council of Financial and Economic Advisors
Global Economic Coordination Council
World Monetary Board (Contingent SDR emissions)
Zum Schluss wird uns unter Punkt 80 des Entwurfs gesagt, dass “es nicht möglich ist die Globalisierung der menschlichen Beziehungen fortzuführen ohne globale Regulierung und Institutionen.”
Weiter steht in dem Dokument der Vereinten Nationen: „Die Menge unserer globalen Probleme wird wahrscheinlich auch globaler Finanzmechanismen bedürfen um sie zu lösen. Es gibt ernsthafte Einschränkungen dies zu erreichen, aber bis wir dies tun, wird die Globalisierung ohne globale Institutionen die Welt ins Chaos führen. Es liegt an den G-192, der Generalversammlung der Vereinten Nationen sicherzustellen, dass der Globale Stimulus zur Umstrukturierung und fürs Überleben (Global Stimulus for Restructuring and Survival) neue globale Institutionen als einen Teil desselben Prozesses schafft, welcher die Krise überwindet und unser sozioökonomisches Model umstrukturiert.“
Rot-Grüne Koalition
Der von D´Escoto vorangetriebene Plan zur Ausbeutung der aktuellen ökonomischen Krise zum Aufbau einer mächtigen Weltregierung ist das Produkt der altbekannten Mächte der Vereinten Nationen: Hardcore Kommunisten, „moderate“ Sozialisten und militante Umweltschützer – alle finanziert durch verschiedenste National- und Regionalregierungen, UN-Agenturen, steuerfreie Stiftungen und Eine-Welt-Eliten der Konzerne.
Als Spitzenbeamter der Sandinisten passt „Vater“ Miguel D´Escoto eindeutig in die kommunistische Kategorie. Er wurde seiner priesterlichen Aufgaben durch den Vatikan im Jahr 1982 entbunden, gemeinsam mit dem befreundeten Priestern Ernesto und Fernando Cardenal, Alvaro Arguello und Edgar Parrales. Papst Johannes Paul II. verurteilte diese „Väter“ der Befreiungstheologie scharf als er 1983 Managua besuchte. Obwohl es sich hierbei um einen Verstoß gegen kanonisches Recht und papale Weisungen handelte, widersetzten sie sich und blieben auch weiterhin im sowjetisch-kubanisch unterstützten sandinistischen Regime, dass die Menschen in Nicaragua brutal unterdrückte und gläubige Katholiken, Laien wie Klerus, Protestanten und Juden verfolgte.
Als Außenminister unter dem sandinistischen Chef Daniel Ortega war D´Escoto ein Mitglied der herrschenden Junta, die Nicaragua ein unnachgiebiges politisch-ökonomisches System im Sowjet-Stil aufzwang, während man Terrorismus und Revolution in den Rest Lateinamerikas exportierte. Verhaftungen, Folter, Mord und Zwangsenteignung wurden zur Tagesordnung, da die sandinistische Geheimpolizei Methoden einführte, die sie vom sowjetischen KGB und der kubanischen DGI gelernt hatte.
Daniel Ortega kam dann erneut 2007 als Präsident zurück. Dank einer gespaltenen Opposition, einem falschen Akt öffentlicher Reue durch Ortega und Einschüchterungen der Wähler sowie Betrug war Ortega in der Lage die Präsidentschaft mit nur 38 % der Stimmen zu erlangen. Wegen einer zuvor beschlossenen „Reform“ – unterstützt durch Ortega und die Sandinisten – brauchte man nur noch 35 % der Stimmen in der ersten Wahlrunde um eine Stichwahl zu vermeiden.
Ortegas Wahlkampfbehauptungen er sei zum Christentum konvertiert und seine (äußerst) reuevolle Versöhnung mit Kardinal Obando y Bravo (welchen er zuvor verfolgte), stellten sich jedoch als List heraus. Seit er wieder im Amt ist, hat Unterdrückung, Einschüchterung, Folter und Korruption des früheren sandinistischen Regimes wiedereingeführt.
Eines der jüngsten Errungenschaften des “El Comandante” Ortega ist die Aufhebung der Entscheidung von 1962, die dem kommunistischen Kuba die Mitgliedschaft in der Organisation der Amerikanischen Staaten (Organization of the American States – OAS) entzog. Der OAS hatte Castros Diktatur hinausgeworfen weil sie „am Marxismus-Leninismus festhielt, welcher mit dem interamerikanischen System nicht vereinbar ist“.
Hier kann man sich Ortega anschauen, wie er am 03. Juni auf einem Treffen der OAS in San Pedro Sula in Honduras, kurz nach der Abstimmung darüber Havanas dreistes marxistisch-leninistisches Regime wieder aufzunehmen, die kommunistische Faust zum Gruß austreckt. Ortega hat sich seit den früheren Tagen der Sandinisten nicht gewandelt; er ist der alte Marxist-Leninist geblieben. Und wie früher ist „Pater D´Escoto“ (wie er am liebsten genannt werden möchte) da um ihm als inoffizieller Berater zu unterstützen.
Falls noch irgendein Zweifel über D´Escotos politische Neigung bestehen sollte, so wird selbst im offiziellen Profil der Vereinten Nationen (mit offenkundigem Stolz) angemerkt, dass er der Empfänger des „Internationalen Lenin Friedenspreises (1985/86), verliehen durch die Sowjetunion“ war. Für Jene, die sich mit dieser „angesehenen“ Auszeichnung nicht auskennen: Sie wurde ursprünglich eingeführt als der „Stalin Friedenspreis“, jedoch entschied der Kreml nach Stalins Tod das sowjetische Image etwas zu entschärfen, indem man die grauenhaften Verbrechen Stalins verurteilte. Der Name der Auszeichnung wurde dann stattdessen zu Ehren des Führers V. I. Lenin geändert.
Als Präsident der Generalversammlung der Vereinten Nationen ist Pater D´Escoto in der Lage die sandinistische Vision auf einen globalen Maßstab zu übertragen. Dies ist ihm jedoch nur durch die unentbehrliche Hilfe eines Beraterstabes möglich, angeführt von seinem vertrauten sandinistischen Assistenten Paul Oquist.
Die in Genf sitzende Menschenrechtsorganisation UN Watch berichtet, dass D´Escoto am 12. Mai auf einem Treffen in Genf, bei welchem er vor Vertretern von Nichtregierungsorganisation für die Konferenz zur Wirtschaftskrise im Juni warb, seine immer wiederkehrenden Hetzreden gegen die „Gier“ des freien Marktes als Quelle allen Leids in der Welt vortrug.
UN Watch schreibt hierzu: “D´Escoto Brockmann wurde von seinen Seniorberater, dem früheren nicaraguanischen Minister Paul Oquist, begleitet. Offensichtlich der Kopf hinter der Initiative beschrieb Oquist sein Ziel der Schaffung einer neuen „Bretton Woods“ Vereinbarung um das gesamte Finanzsystem und die Architektur anzugehen sowie einen globalen Stimulus zu fördern.“
Wie UN Watch berichtet, war es Oquist, welcher D´Escotos „Lösung“ für die wirtschaftlichen Leiden der Welt vertrat, einem Plan der „5 % des weltweiten Bruttosozialprodukts und verschiedener internationaler Steuern bedarf, darunter auch auf Umweltverschmutzung, Cyberspace, die Meere und Finanztransaktionen.“
In einer Zusammenfassung der “New York Times” am 24.05. über D´Escotos bevorstehende Konferenz der Vereinten Nationen machte sich die Zeitung nicht die Mühe ihre Leser an die bluttriefende Bilanz des früheren sandinistischen Außenministers zu erinnern, machte jedoch diesen interessanten (obwohl nicht überraschenden) Kommentar zu Oquist seiner Wahl der Sitzgelegenheit für das Interview:
“Unter den Portraits des kubanischen Fidel Castro, des venezuelanischen Präsidenten Hugo Chávez, des nicaraguanischen Präsidenten Daniel Ortega und anderen sitzend sagte Herr Oquist, dass der Finanzkollaps des Jahres 2008 bewiesen hat, dass kein Staat und keine Staaten ein Monopol auf finanzielle Weisheit hätten.“
Der langjährigste Präsident der Sozialistischen Internationale war der deutsche Kanzler Willy Brandt. Nach dem Tod Brandts kam heraus, dass er seit dem Zweiten Weltkrieg ein Agent des sowjetischen KGB war (wie Stiglitz war auch Brandt ein Nobelpreisträger).
Jetzt, wo die Sozialistische Internationale solch ein wichtiger Global Player ist (obwohl dies in den USA wenig bekannt ist), die viele herrschende Parteien und Staatsführer zu ihren Mitgliedern zählt, würde es doch wichtig erscheinen den Vorsitz von Dr. Stiglitz in der Kommission der Sozialistischen Internationale in seinem Lebenslauf einzufügen, besonders da die Kommission der Sozialistischen Internationale und die Kommission der Vereinten Nationen praktisch identische Programme für eine sozialistische Weltregierung unter dem Deckmantel der Bekämpfung der aktuellen Wirtschaftskrise vorantreiben. Aber dann könnte Jemand anmerken, dass die Sozialistische Internationale dieses Programm schon seit Jahrzehnten vorangetrieben hat.
Wie The New American im Laufe der Jahre wiederholt berichtete, erklärte der Kongress der Sozialistischen Internationale 1962: „Das Endziel der Parteien der Sozialistischen Internationale ist nichts weniger als die Weltregierung.“ Das hat sich niemals geändert, wie die Agenda der aktuell durch Stiglitz angeführten Kommission der Sozialistischen Internationale zeigt. Aber da die Bezeichnung „sozialistisch“ – selbst in einer Ära des Obama Sozialismus – in den USA immer noch mit einem Stigma behaftet ist, haben sich die globalistisch ausgerichteten Freunde der Vereinten Nationen in den Massenmedien dafür entschieden, diese Informationen weg zu zensieren. Und natürlich werden sie auch nicht darauf hinweisen, dass die Forderung einer Weltregierung durch die Sozialistische Internationale lediglich das viel frühere „Programm der Kommunistischen Internationale“ spiegelt, welches von der Sowjetunion 1928 übernommen wurde, die eine „Weltunion der sowjetsozialistischen Republiken, die ganze Menschheit unter der Hegemonie des internationalen Proletariats vereinend und als ein Staat organisiert“ forderte.
Der gegenwärtige D´Escoto-Stiglitz Plan der Vereinten Nationen für eine Weltregierung schlägt etwas vor, was mit dem 81-jährigen sowjetischen Plan nahezu identisch ist. Angesichts des Umfangs des vorgeschlagenen Umstrukturierungsplans der Vereinten Nationen ist dieser jedoch nur sehr wenig seitens der Obama Regierung, der Kongressabgeordneten oder der sogenannten Mainstream-Medien besprochen worden. Soweit dieser Erwähnung fand, scheint die allgemeine Linie die zu sein: „Oh, macht euch keine Sorgen darüber, die G-8-G20 Typen werden bei so etwas radikalem nicht mitmachen.“
Wie wir jedoch zuvor in den unten stehenden Artikeln im Detail beleuchteten, wurde das globale Programm beim G20 Treffen in London angestoßen und ist Grund genug ernsthaft alarmiert zu sein und zu energischer Opposition. Es könnte in der Tat auch so sein, dass es das Hauptziel von Pater D´Escotos Kommission und der Kommission unter dem Vorsitz von Stiglitz ist den G20 Plan für die Weltregierung im Vergleich dazu als konservativ erscheinen zu lassen (und deshalb als annehmbar, ja willkommen).
Monsanto ist der führende weltweit agierende globalistische Konzern auf dem Gebiet von Gentechnik. Er genießt die volle Unterstützung von Politikerlakaien und weltweit korrupter Justiz. Es ist für den Eugenikabschaum und deren Götzen eine ehre vor dem heiligen Berg Monsantos niederzuknien und alle Hindernisse auszuräumen, welche sich Monsanto in den Weg stellen.
"In den 1960er- und 1970er-Jahren, während des Vietnamkriegs, war Monsanto ein wichtiger Lieferant des als chemischer Kampfstoff klassifizierten und mit Dioxinen kontaminierten Herbizids „Agent Orange“. Eine Klage der vietnamesischen Vereinigung der Opfer von Agent Orange gegen Monsanto und weitere Chemiekonzerne wurde im März 2005 von einem US-amerikanischen Bundesgericht abgelehnt."
"Aus Brasilien wurden Ende April 45000 Fälle und 38 Tote gemeldet. (...)Lapolla hat die Verbreitungsgebiete der Gelbfiebermücke mit Sojaanbaugebieten verglichen und große Übereinstimmungen festgestellt. Diese erklärt er mit dem Pestizidcocktail, der auf die Sojasaat aufgetragen wird. Dazu gehören Herbizide wie 2-4-D, Atrazin, Endosulfan, Paraquat, Diquat und Clorpirifos, aber vor allem Glyphosat.
Lapolla: »Das Glyphosat tötet Fische, Frösche und Kröten, d.h. alle natürlichen Freßfeinde der Moskitos, die Dengue- und Gelbfieber übertragen. Das läßt sich belegen durch das fast vollständige Verschwinden der Amphibien in der Pampaniederung und deren Wasserläufen (…) Wir können ohne Übertreibung feststellen, daß die Amphibien in den Sojaanbaugebieten der Vergangenheit angehören. Sie wurden von den Pestiziden vernichtet, die bei der Aussaat verwendet werden. (…) Eine weitere Verbindung liegt in der enormen Entwaldung in den Wald- und Hügelgebieten im Nordwesten und Nordosten Argentiniens. Dadurch wird das ökologische Gleichgewicht und damit der natürliche Lebensraum der Freßfeinde der Moskitos zerstört (...)«
Glyphosat ist Hauptbestandteil des Pestizids Roundup. Es wurde von der US-Firma Monsanto entwickelt, zusammen mit dem gentechnisch modifizierten Soja-Saatgut. Roundup soll verhindern, daß Unkraut auf den Feldern wächst, nur das Gensoja selbst ist immun. Roundup soll nicht über Gewässern versprüht werden, ist aber dorthin gelangt – sei es durch Wind, Unachtsamkeit oder Ahnungslosigkeit.
Unterstützung erhält Lapolla von dem argentinischen Wissenschaftler Andrés Carrasco. Der Professor für Embryologie stellte Mißbildungen bei Wirbeltieren fest, die durch Glyphosat hervorgerufen wurden. Daraus leitet er eine Gefahr für menschliche Embryonen ab.
Der Anbau des von Monsanto gelieferten Gensojas wurde in Argentinien 1996 zugelassen. Das Prüfverfahren fand in der Rekordzeit von 81 Tagen statt, wie die argentinische Tageszeitung Pagina12 herausfand. Die zu prüfende Akte bestand aus 136 Blättern, von denen 108 von Monsanto selbst stammten – auf Englisch, ohne Übersetzung. Trotz offener Fragen unterschrieb der damalige Agrarminister Felipe Solá die Zulassung – ohne ein juristisches Gutachten abzuwarten. Zwei Jahre darauf tauchte das Denguefieber wieder im Land auf. Inzwischen wird genetisch modifiziertes Soja in Argentinien auf fast 18 Millionen Hektar angebaut. Dabei wurden im Sommer 2007/2008 168 Millionen Liter Glyphosat versprüht."
Explodierende Allergien, Missbildungen bei Säugetieren (!!!), praktisch komplette Ausrottung von Amphibien - und natürlich ALLES NUR WEGEN EINER MÜCKE, DEM KLIMAWANDEL UND RUMPELSTILZCHEN:
"Das Denguefieber kommt ursprünglich aus Afrika und tritt seit etwa 200 Jahren in vielen tropischen Gebieten der Welt epidemisch auf. (...) Vor allem Kinder sind von der Erkrankung betroffen, die jedoch selten tödlich verläuft. Bislang gibt es weder eine Impfung noch eine spezifische antivirale Behandlung. Eine wichtige Gegenmaßnahme besteht darin, die Brutgebiete der Mücken trockenzulegen. Die Aedes aegypti brütet in stehenden Gewässern, Pfützen, Regenwassertonnen. Auf Straßen und Müllhalden. In Schwimmbecken und Wohnungen mit offenen Wasserbehältern."
Logisch, muss ja aus Afrika kommen. Fragen wir die Vorbilder von Google wird uns schnell klar, dass die Afrikaner alles mögliche in die Welt schleppen. Zum Beispiel - so haben von Google finanzierte WissenschaftsPRIESTER (Eugenikpäpste) festgestellt - haben Afrikaner irgendwann mal angefangen Affen zu essen (UND SCHLIMMERES) und somit AIDS eingeschleppt.
Was Afrika auf alle Fälle nicht braucht sind: WASSERENTSALTZUNGSANLAGEN, WASSERAUFBEREITUNGSANLAGEN, KANALISATION, MODERNE KERNKRAFTWERKE UND INFRASTRUKTUR!
Denn wie wir DANK DEM EUGENIKABSCHAUM WISSEN leben auf der Welt ohnehin VIEL ZU VIELE MENSCHEN. Also macht es Sinn mit Hilfe der Vereinten Nationen, des Internationalen Währungsfonds und ihrer speichelleckenden Lakaien auch WEITERHIN dafür zu Sorgen, dass Afrika UND LATEINAMERIKA unterdrückt und im Mittelalter gehalten werden. Dort soll Europa und Nordamerikan natürlich auch hin - so schnell wie möglich.
AFRIKA, der Traum der rotzgrünen ÖKOFASCHISTEN. Vor denen können Sie sich auch nicht wehren, denn Waffen zur Verteidigung von Privateigentum und zum Schutz vor tyrannischen Regierungen sollen dem Bürger weltweit verboten werden.
Die Ökofaschisten dürfen es auch nicht versäumen die aktuelle von ihren Chefs verursachte Finanz- und Wirtschaftskrise ungenutzt zu lassen:
"Die Grünen führen ihr Plus, wie auch ihre Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte, mit darauf zurück, dass es ihnen gelang den Zusammenhang von Wirtschafts- und Klimakrise darzustellen." Quelle
Ihre Vorsitzende Claudia Roth sieht die Politik der Grünen durch das "sehr, sehr gute" Ergebnis der Europawahl bestätigt. Ihre Partei habe gerade in der Wirtschaftskrise die Themen Wirtschaft und Klima miteinander verbunden, sagte Claudia Roth. Das Ergebnis gebe "Rückenwind" für genau diese Politik. Quelle
Ja, wir haben eine unglaubliche KLIMAKRISE - vorallendingen in den Köpfen der ökofaschistischen Bessermenschen, diese müssen einfach einen besseren Genpool haben:
Echte Umweltprobleme werden von Ökofaschisten nicht angegangen. Weil diese nach Plan verlaufen und von ihren Chefs absichtlich so gesteuert werden. Stattdessen sollen wir für Luft bezahlen (CO2-Steuer) uns einreden wir würden alle verkochen (Klimakrise), Europa anbeten (und zwar ein ökofaschistisches), auf die Weltgesundheitsorganisation in ihrem Pandemiewahn höhren und ganz Deutschland mit Windrädern und Solarzellen betreiben. Tyrannei pur - gewöhnen Sie sich, hochverehrter Leser, schon einmal daran.
“Die Kampagne für Geburtenkontrolle ist nicht nur von eugenischem Wert sondern praktisch identisch mit den letztendlichen Zielen der Eugenik.” Birth Control Review, 1921
Die Gründerin von Planned Parenthood, Margaret Sanger, wird von vielen als eine Heldin angesehen, die den Frauen in Amerika die Entscheidungsfreiheit gebracht hat. Es ist jedoch durch die eigenen Worte von Sanger und ihren Veröffentlichungen offenkundig, dass es ihr nicht um die Entscheidungsfreiheit ging, sondern sie sich nur um die Superrasse Sorgen machte und einen Plan hatte „die Vermehrung dieser schlechten Anlagen zu verhindern“.
Sanger war ein Mitglied der American Eugenics Society. Sie war eine Eugenikerin, welche die Zwangssterilisation der Menschen wollte und schrieb viele Artikel und Bücher zu diesem Thema. 1922 schrieb sie das Buch „The Pivot of Civilization“ (H. G. Wells schrieb die Einleitung) und bezieht sich darin auf Menschen als „menschiches Unkraut“ und Idioten, die es nicht verdienen Kinder zu haben. In dem Buch „The Case for Birth Control“ gibt sie eine diffuse Liste mit willkürlichen Gründen an, welche die Sterilisation rechtfertigen, dazu gehörte jeder der „arm“ war und Menschen mit Kindern die „nicht normal“ sind. Mit solch vieldeutigen Standards konnte praktisch jeder als unpassend bezeichnet werden.
40 Jahre lang autorisierte der oberste Gerichtshof der USA Zwangssterilisationen für „Unerwünschte“ in Amerika und bis 1933, bevor Hitler mit Eugenik in Deutschland begann, hatten die meisten Bundesstaaten die Eugenik Sterilisationsgesetze übernommen.
Hitler verehrte das Werk von Margaret Sanger und gestaltete seine Eugenikgesetze nach denen in Amerika.
Zufälligerweise war Hitlers Direktor der Gesellschaft für Rassenhygiene, Ernst Rudin, derselbe Mann, den Sanger zuvor für ihre eigene Agenda in Auftrag genommen hatte und dessen Arbeit sie in ihrem Magazin „Birth Control Review“ veröffentlichte.
1939 begann Sanger mit “dem Neger Projekt” und um die Menschen zu überzeugen beteiligte sie schwarze Prediger an der Unterstützung für Sterilisation. Sie fasste ihren hinterlisten Plan in einem Brief an Clarence Gamble vom Procter and Gamble Imperium wie folgt zusammen:
“Wir sollten drei oder vier farbige Pastoren einstellen, vorzugsweise mit Hintergrund aus dem Wohlfahrtsbereich und mit gewinnendem Wesen. Der erfolgreichste Bildungsansatz bei den Negern ist der religiöse Ansatz. Niemand soll erfahren, dass wir die Negerbevölkerung auslöschen wollen.“
Sangers eigener “Plan für Frieden” legt dar, was sie wirklich über Menschenrechte dachte.
Der zweite Schritt ihres Planes “wäre es, eine Aufstellung einer zweiten Gruppe von Ungebildeten, Sozialhilfeempfängern, Arbeitslosen, Kriminellen, Prostituierten und Dope-Freunden zu machen; diese in speziellen Abteilungen unter medizinischem Schutz der Regierung Klassen zuzuteilen und sie auf Farmen und freien Flächen so lange als nötig für die Stärkung und Entwicklung des Lebenswandels auszusetzen.“
Margaret Sanger ist als eine Anwältin der “Frauenrechte” gefeiert worden, ihr historischer Wert wurde aufgebauscht und ihre dunkle Geschichte wurde von den Massenmedien umgeschrieben und wird es heute noch. So hat „Life Magazine“ beispielsweise Margaret Sanger sogar als eine der „wichtigsten Personen des Jahrhunderts“ bezeichnet, was stimmen könnte…wenn man ein Eugeniker ist.
“Die barmherzigste Sache, die eine große Familie für eines ihrer Säuglinge tun kann, ist es zu töten.“
Wenn eine Person nur lange genug lebt, kann diese beobachten wie alle Menschen alles vergessen, was sie gelernt haben. Hierzu zählen auch der Vorsitzende der Federal Reserve, Ökonomen, Strategen der Bank of America und Bloomberg.com.
Der Vorsitzende der Federal Reserve, Ben Bernanke, denkt er kann die langfristigen Zinssätze der USA unten halten indem er Pfandbriefe und US-Schatzanleihen erwirbt und dies sechzig Jahre nachdem die Federal Reserve begriff, dass dies ein unmögliches Kunststück ist.
Nach einem erbitterten öffentlichen Streit mit dem US-Finanzministeriums im Jahre 1951 erzwang die Federal Reserve ein „Abkommen“ mit der Regierung, welche die Verpflichtung der Federal Reserve aufhob Schulden des Finanzministeriums zu monetisieren um die langfristigen Zinssätze unten zu halten.
Präsident Truman und Finanzminister John Snyder wollten die Käufer der Kriegsanleihen des Zweiten Weltkriegs durch Verhinderung des Anstiegs der Zinsraten schützen, deren Zunahme einen Rückgang des Werts der Anleihen bedeutet hätte. Die Federal Reserve verstand, dass das Monetisieren von Schulden mit dem Ziele niedriger Zinsraten den Kontrollverlust über die Geldversorgung bedeutete.
Die Unterdrückung von Zinsraten konnte nur solange funktionieren, bis die Finanzmärkte eine steigende Inflation erwarteten und die Preise der Anleihen nach unten geboten würden. Wenn die Federal Reserve darauf mit dem Kauf weiterer Anleihen antworten würde, würde die Geldmenge und Inflation schneller ansteigen.
Seit der Vorsitzende Bernanke seinen Plan bekannt gab eine Billion USD an Schulden und Staatsanleihen zu kaufen, um dem Häusermarkt mit niedrigen Zinsraten zu helfen, sind die Zinssätze gestiegen. Wann wird die Federal Reserve sich daran erinnern, dass das Drucken von Geld nicht die langfristigen Zinsraten senkt?
Bloomberg meldete am 03.06.2009, dass Strategen der Bank of America den Investoren aktuell empfehlen Fannie Mae Anleihen zu kaufen, weil der Anstieg der Zinssätze bedeutet, dass die Federal Reserve ihre Ankäufe erhöhen wird um die ungünstige Wirkung von steigenden Zinssätzen auf den in Schwierigkeiten befindlichen Häusermarkt zu verhindern. Wann werden sich die Finanzgurus daran erinnern, dass das Drucken von Geld nicht zu niedrigeren Zinssätzen führt?
Der Finanzminister Geithner ist ein weiterer wirtschaftlich Unfähiger. Er sagte China, er stünde für einen „starken Dollar“, China solle jedoch ihre Währung relativ zum Dollar aufwerten, was natürlich einen schwächeren Dollar bedeuten würde. Gleichzeitig teilte er China mit, dass ihre Investments in US-Staatsanleihen sicher wären.
Seine wirtschaftlich gebildete chinesische Universitätszuhörerschaft lachte Geithner aus. Es dämmerte dem US-Finanzminister wohl nicht, dass beim Steigen des Wertes der chinesischen Währung relativ zum US-Dollar, der Wert der chinesischen Investments - in Dollar ausgewiesene US-Staatsanleihen - absinkt.
Die Demokraten im Kongress beweisen sich als ebenso dumm wie die Republikaner. Wie Associated Press berichtet, haben die Demokraten eine Vereinbarung erzielt weitere 100 Milliarden USD zur Verfügung zu stellen um die Kriege in Irak und Afghanistan bis zum Ende des Jahres fortzuführen. Was denken sich die Demokraten?
Das Bundesbudget für dieses Jahr ist bereits zu 50 % im Minus. Warum sollte man weitere 100 Milliarden USD Schulden machen, Geld das monetisiert werden muss, und damit Inflation, höhere Zinssätze und einen schwächeren Dollar verursachen. Die Schulden die Washington schafft, sind eine viel größere Bedrohung der Amerikaner als irgendwelche ausländischen „Feinde“.
Die Hybris ist außerordentlich. Eine bankrotte Regierung die ihren Finanzminister nach China zum Betteln schicken muss und denkt sie kann unbegrenzte Mengen an Geld im fernen Afghanistan ausgeben, in einem nutzlosen Versuch die Kultur, Sitten und das politische System zu kontrollieren.
Am Sonntag jährte sich zum 65. mal der D-Day. Obama war – wie auch der Präsident Frankreichs Nicolas Sarkozy, Prinz Charles aus England, der britische Premierminister Gordon Brown und der kanadische Premierminister Stephen Harper – vor Ort auf dem amerikanischen Friedhof und beim Denkmal in Colleville-sur-Mer in der Normandie in Nordfrankreich.
“Kein Mann, dessen Blut geflossen ist oder der einen Bruder verloren hat würde behaupten, dass Krieg gut ist” las Obama von seinen treuen Telepromptern. „Aber alle wissen das dieser Krieg entscheidend war. Wofür wir gegenüber dem Nazi Totalitarismus einstanden, war nicht nur ein Kampf rivalisierender Interessen. Es war eine rivalisierende Vision von Menschlichkeit.“
Es war ein entscheidender Krieg, weil er so geplant war. Konzerne die mit den internationalen Investmentbankiers Morgan-Rockefeller verbunden waren, subventionierten und vereinfachten den Aufstieg des Nazi Totalitarismus und der Nazi Wirtschaft.
„General Motors, Ford, General Electric, DuPont und die handvoll von US-Firmen, welche sich eng an der Entwicklung von Nazideutschland beteiligten, wurden – bis auf die Ford Motor Company – von der Wall Street Elite kontrolliert – der J.P. Morgan Firma, der Rockefeller Chase Bank und in geringerem Ausmaß der Warburg Manhattan Bank,“ schreibt der Ökonom und Historiker Antony C. Sutton in seinem Buch „Wall Street und der Aufstieg Hitlers“.
Auch der einflussreiche Bankier Sidney Warburg gab dies zu. Er schrieb über ein Gespräch, das er mit Hitler auf Bitten amerikanischer Finanziers, der Bank of England und Ölfirmen führte. Warburgs Buch „Hitler´s Secret Backers“ enthüllt, dass Hitler im Jahre 1929 10 Millionen USD, 1931 15 Millionen USD und als er 1933 die Macht übernahm weitere 7 Millionen USD von Kuhn Loeb and Cie erhielt, so ein UPI-Bericht der im September 1982 veröffentlicht wurde.
Während der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse kam ans Licht, dass Edsel Ford, C. E. Mitchell, Walter Teagle und Paul Warburg aufs engste an der Finanzierung von Hitlers Aufstieg nach 1933 beteiligt waren. „Paul M. Warburg, erster Geschäftsführer der Federal Reserve Bank of New York und Vorstandsvorsitzender der Bank of Manhattan, war ein Direktor von I.G. Farben und sein Bruder Max Warburg war auch ein Direktor von I.G. Farben. H. A. Metz von I.G. Farben war ebenfalls ein Direktor von Warburgs Bank of Manhattan. Auch war Carl Bosch von American I.G. Farben ein Geschäftsführer der Ford Motor Company AG in Deutschland” schreibt Sutton.
Keiner von ihnen wurde „beim Nürnberger Prozess vor Gericht gestellt und soweit es die Aufzeichnungen betrifft, scheint es auch so, dass sie noch nicht einmal bezüglich ihres Wissens über die Finanzierung Hitlers 1933 befragt wurden“ (die Finanzierung der Nazipartei und der Volkspartei für die Wahlen im März 1933).
“Es ist bemerkenswert, dass die größten Spender – I.G. Farben, German General Electric (und ihre zugehörige Firma Osram) und Thyssen – mit den Wall Street Finanziers verbunden waren. Diese Wall Street Finanziers waren das Herz der Finanzelite und nahmen eine herausragende Rolle in der damaligen amerikanischen Politik ein.“
2004 berichtete die britische Zeitung “The Guardian” über George Bushs Großvater, den US Senator Prescott Bush, und seine Verbindung zu Hitler und den Nazis. „Während der Jahrzehnte des öffentlichen Lebens der Familie Bush ist es den amerikanischen Medien entgangen die historische Tatsache zu beleuchten, dass Prescott Bush und sein Stiefvater, George Herbert Walker, durch die Union Banking Corporation gemeinsam mit dem deutschen Industriellen Fritz Thyssen Adolf Hitler vor und während des Zweiten Weltkriegs finanzierten,“ so Toby Rogers.
W. Averell Harriman und George Herbert Walker führten ihre Geschäfte mit dem deutschen Industriemagnaten noch fast ein Jahr weiter, nachdem die USA bereits in den Krieg eingetreten war.
“Die Anteile der Nazis an der Silesian-American Corporation, eine lange durch Prescott Bush und seinen Stiefvater George Herbert Walker verwaltete Firma, wurden unter dem Trading with the Enemy Act am 17.11.1942 eingezogen“ schreibt Webster Griffin Tarpley in „George Bush: The Unauthorized Biography“.
„Diese und weitere Maßnahmen durch die US Regierung während des Krieges waren tragischerweise zu gering und kamen zu spät. Die Familie von Präsident Bush hatte bereits eine zentrale Rolle bei der Finanzierung und Bewaffnung Adolf Hitlers für seine Machtübernahme in Deutschland gespielt; durch die Finanzierung und die Organisation des Aufbaus der Nazi Kriegsindustrie für die Eroberung Europas und für den Krieg gegen die USA; und bei der Entwicklung der Nazi-Genozid Theorien sowie der Rassenpropaganda mit den bekannten Resultaten.“
Mit anderen Worten: Ohne die finanzielle Unterstützung von Bush, den Wall Street Bankern und multinationalen Konzernen wäre Hitler ein obskurer ehemaliger Gefreiter der deutschen Armee geblieben und der total überreagierende Führer der NSDAP hätte sich totgelaufen, wie so viele andere Parteien in den turbulenten Jahren der Weimarer Republik auch.
Ohne Hitler, seine Bankster und industriellen Unterstützer wären die 160.000 Truppen an den Stränden der Normandie nicht gelandet und 10.000 amerikanische, britische und kanadische Truppen wären nicht gefallen.
Bush, Ford, General Electric, IBM und die Wall Street Banker sind verantwortlich für mehr als 70 Million Menschen die während des Zweiten Weltkrieges abgeschlachtet wurden, darunter auch 12 Millionen kriegsbedingte Hungerstote in China, Indonesien, Französisch-Indochina und Indien.
Obamas Rede in Collevill-sur-Mer ist von Bedeutung, weil sie auf die Opfer und „die Besten unter uns, die irgendwie in der Lage waren ihre Ängste zu verdrängen“ eingeht, jedoch völlig ausblendet, dass diese Ängste zynisch und feige von einer Kabale internationaler Banker geschaffen wurde, dazu bestimmt Ordnung aus dem Chaos, Massenmord und unbeschreibliches Leid zu verwirklichen.
In den kommenden Monaten können wir damit rechen “den Nöten und Kämpfen unserer Zeit gegenüberzutreten“ und uns wird gesagt werden, dass wir „unser Vermächtnis des Dienstes und der Aufopferung fortführen“ müssen, wie Obama in seiner Rede anmerkte.
Obama wird auch für diese Opfer Reden aus der Konservendose haben. Es scheint, dass die meisten von uns – gehirngewaschen und konditioniert durch einen niemals endenden Strom von erfundenen Reden und falscher Geschichtsschreibung – bereit sind unser Schicksal ohne Wimpernzucken, höchstens mit Gleichgültigkeit und im besten Falle um sich zu arrangieren, zu akzeptieren.
Fernsehen, das im Hintergrund läuft, kann der Sprachentwicklung des Kindes schaden.
Eltern die das Fernsehen stundenlang laufen lassen – selbst wenn keiner schaut – können der Sprachentwicklung des Kindes schaden so Forscher. Ihre Studie hat herausgefunden, dass Erwachsene und auch Kinder bedeutend weniger Wörter verwenden, wenn das Fernsehen ihre Aufmerksamkeit verlangt.
Forscher untersuchten 329 Kinder im Alter zwischen zwei Monaten und vier Jahren mit Hilfe von Digitalaufnahmerekordern, die alles was sie hörten oder sagten aufnahmen.
Fernsehen kann der kindlichen Entwicklung schaden – selbst wenn es nur im Hintergrund läuft.
Kinder hörten von Erwachsenen durchschnittlich 770 Worte weniger pro Stunde Fernsehen, dem sie ausgesetzt waren, so ein Bericht im Archiv von Paediatrics and Adolescent Medicine. Der leitende Forscher Dimitri Christakis, Professor für Kinderheilkunde an der University of Washington, sagte: „Wir wissen, dass der Einfluss des Fernsehens während der Kindheit mit Sprachdefiziten und Aufmerksamkeitsproblemen in Zusammenhang steht, aber bis jetzt war unklar, warum dies so ist.“
“Diese Stude ist die erste, welche veranschaulicht, dass zu Hause in vermindertem Maße gesprochen wird, wenn der Fernseher läuft.“
“Kinder sprechen weniger und ihre Betreuer sprechen auch unregelmäßiger mit ihnen.“
“Erwachsene geben durchschnittlich 941 Worte pro Stunde von sich. Unsere Studie hat herausgefunden, dass die Worte von Erwachsenen fast komplett wegfallen, wenn für das Kind ein Fernseher hörbar ist.“
Er fügte hinzu, dass jedes Wort während der Kindheit entscheidend ist und die Ergebnisse nahelegen, dass Fernsehen oder DVDs die Sprachfertigkeiten nicht verbessern.
„Sie konnten auch erklären, warum Fernsehkonsum mit anderen Problemen, wie schlechtem Verhalten, in Verbindung steht.“ so Christakis.
“Tatsächlich reduziert Fernsehen die Zahl an Sprachgeräuschen und Worten die Babies hören, aussprechen und somit lernen.” ‘
“Wir technologisieren in zunehmendem Maße die Kindheit, was sich als schädlich für die nächste Generation von Erwachsenen herausstellen könnte.”
Frühere Forschung hat ergeben, dass DVDs und Videos, die verkauft werden um Babies beim Erlernen des Sprechens zu unterstützen ihre Sprachentwicklung in Wirklichkeit verlangsamen.
Der Milliardär und Entrepreneur Kevin Trudeau, welcher fortwährend von der Federal Trade Commission schikaniert und verklagt wurde, weil er alternative Gesundheitsbehandlungen vertritt, sagte gestern in der Alex Jones Show, dass Elitisten und Bilderberg Mitglieder mit denen er sich persönlich unterhielt, von ihrem Wunsch sprachen „zwei Drittel der dummen Bevölkerung“ vom Planeten zu vertilgen.
Trudeau gab zu, dass er kürzlich in Griechenland war und deutete an, dass er am Treffen der Bilderberg Gruppe teilgenommen hatte. Er sagte auch, dass er persönliche viele Bilderberg Mitglieder kennen würde mit denen er „in regelmäßigen Abständen gesprochen hat“.
Überbevölkerung sei die hauptsächliche Sorge der Eliten und dies war auch das Thema eines kürzlich stattfindenden Treffens von Milliardärs-Philanthropen in New York. Die Eliten verbergen ihre Agenda hinter humanitärer Rhetorik und sprechen von der Notwendigkeit der natürlichen Reduzierung der Weltbevölkerung durch Verhütungsmittel und Bildung, wohingegen – wie wir erschöpfend berichtet haben – ihr Programm in Wirklichkeit seine Ursprünge in der Pseudowissenschaft der Eugenik hat, welche zuerst in England aufblühte. Später wurde diese Ideologie der rassischen und genetischen Vorherrschaft mit finanzieller Unterstützung durch Rockefeller von den Nazis übernommen.
“Einige der Gespräche die man auf den 60 Meter Yachten vor der Küste von Monaco hat – man kann es einfach nicht glauben, was hinter verschlossenen Türen vor sich geht“ sagt Trudeau, der auch erwähnt das Alex Jones solche Themen in seinen Dokumentarfilmen, besonders in Endgame, aufgedeckt hat. Der Milliardär sagte, dass er kürzlich in Monaco Zeit mit Kronprinz Albert II. verbracht hätte.
Trudeau erwähnte, dass die Elitisten, mit denen er sprach, dachten ihre Pläne wären zum Wohl der Menschheit und das sie glauben würden, es gäbe zwei Klassen von Menschen auf der Erde: die Herrscherklasse und „Arbeitsbienen“. Die Elite würde sich nicht notwendigerweise über Geld oder Macht definieren sondern über ihre genetische Abstammung.
Trudeau beschrieb in schockierenden Details Gespräche mit den Elitisten in denen diese angeberisch ihren Wunsch der massiven Bevölkerungsreduzierung eingestanden.
“Ich war auf Booten vor den Küsten Barbados mit Leuten, die mir im Grunde genommen sagten, dass wir zwei Drittel der dummen Bevölkerung auf dem Planeten loswerden müssen. Ich bin bei diesen Treffen gewesen.“ so Trudeau, der hinzufügte, dass derartige Dinge nicht in auf böse Art und Weise vorgebracht wurden, sondern auf „sachliche Art“ unter dem Vorwand, dass sie zum Wohle des Planeten Erde seien.
Trudeau verriet, dass die Elitisten Alex Jones als ein Ärgernis ansehen, ihn aber tolerieren, weil sie glauben, dass Jones – wie auch Trudeau selbst – “die Menschen für diese Sachverhalte desensibilisiert”, was auf gewisse Art und Weise ein Vorteil für sie ist. “Mir ist gesagt worden, dass dies der Grund ist, warum ich immer noch auf die Yachten eingeladen werde.“ Fügte Trudeau hinzu.
Trudeau meint, dass die Elite in zwei Lager gespalten ist. Eine größere Fraktion, die „kategorisch glaubt, dass sie genetisch besser ist als der Rest der Bevölkerung“ und eine kleinere Fraktion, hauptsächlich bestehend aus jüngeren Leuten, die Trudeau Informationen zukommen lässt, welche „zu der Meinung gelangt ist, dass einige Menschen schlauer sind als andere, einige talentierter sind als andere, einige motivierter sind zu arbeiten…aber es jedem erlaubt sein sollte auf Grundlage seiner Entscheidungen oder Initiative Erfolg zu haben oder zu scheitern…und genau dort hat man die Spaltung in den höchsten Kreisen“ so Trudeau.
Wir möchten den Menschen dringend empfehlen, dass vollständige Interview mit Kevin Trudeau auf You Tube anzusehen, da es voll ist mit erstaunlichen Informationen über die Gedankenwelt der Elite und ihre Agenda für die Zukunft, im Besondern in Hinblick auf die Wirtschaft. Alternativ kann man uns auch unterstützen indem man Prisonplanet.tv abonniert und somit Zugang zu den Audio- und Videoarchiven der Alex Jones Show und einer Fülle an anderen Beiträgen hat.
In einer Serie von Artikeln des Magazins „De Baanbreker“, die für die Niederländer in den letzten Tagen der deutschen Besetzung des europäischen Kontinents herausgegeben wurde, schrieb einer der Gründer des europäischen Parlaments, Hans Robert Nord (Spitzname „Mister Europa“), dass alle europäischen Länder sich auf eine „europäische Föderation“ als ersten Schritt in Richtung Weltregierung vorbereiten sollten.
Nord führte diese Idee in einer dreiteiligen Serie aus, als sich Ende 1944 abzeichnete, dass die Nazis sich in ihrem Streben nach totaler Vorherrschaft total verrannt hatten und mit zwei ungeduldigen Supermächten in den Startlöchern standen. Er erklärte, die Schritte hin zu einer Weltregierung sollten gegangen werden um sich ein und für alle mal von den zukünftigen Sehnsüchten Deutschlands nach Weltherrschaft zu befreien. Mit bemerkenswertem Weitblick beschreibt er exakt die Schritte, welche in den darauffolgenden Jahrzehnten eingeleitet worden sind.
In seinem ersten Artikel „Für ein föderales Europa“ schreibt Nord ganz offen: „Das Problem einer Neuen Weltordnung ist nun akuter als jemals zuvor. Jetzt, wo der Krieg, gleichzeitig auch Hauptantrieb für die Zusammenarbeit zwischen den Supermächten, zu Ende gegangen ist, ist es von allerhöchster Wichtigkeit, dass die Menschen begreifen, was von uns verlangt wird, wenn wir Frieden wiedererlangen wollen: Eine Anstrengung die nicht geringer ist als jene, die zur Niederlage des Feindes führte.“
Nach Nords Überlegungen waren die zu diesem Zeitpunkt gerade erst geschaffenen Vereinten Nationen zu sanft um diese Anstrengung anzuführen. Er nimmt Bezug auf die Charta der Vereinten Nationen, denen die ersten Mitgliedsstaaten nur Monate nach dem Krieg bereits zugestimmt hatten und kritisiert das Hauptprinzip der „souveränen Gleichheit von Staaten“ mit dem Argument, dass Souveränität dasjenige sei, was die Länder überhaupt erst in den ganzen Schlamassel getrieben hat. „Sie haben es nicht gewagt zu erwähnen, dass es genau diese “souveräne Gleichheit” war, die das größte Hindernis auf dem Weg hin zu einer besseren Staatenordnung darstellte.”
Nord sprach sich deshalb dafür aus, die Souveränität der Nationalstaaten komplett abzuschaffen und diese durch eine große Föderation zu ersetzen, die über das Schicksal der Mitgliedsstaaten völlig ungehindert entscheiden könne. Er plädiert für eine Föderation die der League of Nations, welche während des Aufstiegs Hitlers existierte, entgegensteht, jedoch nicht in der Lage war ihn von seinem tyrannischen Treiben abzuhalten.
Nord macht auch deutlich, dass er bestimmt nicht der erste ist, welcher sich für eine europäische Föderation ausspricht.
“In den letzten 30 Jahren ist für diese Idee einer Föderation von vielen unterschiedlichen Seiten Propaganda gemacht worden, speziell für eine europäische Föderation. Man sollte daran denken, dass eine Föderation nicht um ihrer selbst Willen das Ziel ist, sondern eher ein Mittel zu einem bestimmten Zweck.“ Nach „Mister Europa“ steht dieser Zweck über jeder Diskussion: „Eine Föderation die schließlich alle Nationen der Welt einschließen wird. Es ist klar, das solch eine Idee nur während eines sehr langen Zeitraums realisiert werden wird, aber es gibt jeden Grund mit dem ersten Schritt so bald als möglich voranzugehen. Und wo kann dieser erste Schritt besser getan werden als in Europa.“
Im zweiten Teil der Triologie mit dem Titel „Föderale Union und Widerstandbewegung“ erklärt Nord, dass die Idee eines europäischen „Blocks“ während der dunkelsten Jahre unter Hitlers Herrschaft weit verbreitet war. Das galt im Besonderen für die Untergrundliteratur, die von verschiedenen Widerstandsbewegungen während der Besetzung Europas herausgegeben wurde.
Eine europäische Föderation, schreibt Nord, muss auf den Prinzipien einer Antlantik Charta beruhen: einem Plan der Alliierten für die Welt nachdem der schändliche Drachen erlegt wurde. Er schreibt aber auch, dass „diese Prinzipien nicht erreicht werden können, bis die unterschiedlichen Nationen dazu bereit sind das Dogma der absoluten Staatssouveränität aufzugeben um sich in einer föderalen Organisation zu vereinigen. Der gegenwärtige Mangel an Einheit und Zusammenhalt zwischen den unterschiedlichen Teilen der Welt macht den Versuch einer Weltföderation unmöglich.“
Damit diese europäische Föderation entsprechend funktioniert, macht Nord eindeutig klar, sollten die Nationen „ihre Souveränitätsrechte bezüglich der Verteidigung, Außenpoltik, des internationalen Finanzwesens und des Handels auf jeden Fall an die Föderation abtreten.“ Er schreibt auch, dass „keine nationale Verteidigung erlaubt sein wird“.
Der Autor betont, dass diese Ideen nicht von ihm sind und verdeutlicht, dass der Plan dieser zukünftigen Föderation bereits vom International Comity for European Federation im März 1945 während einer Konferenz im befreiten Paris vorgestellt wurde. „Das International Comity for European Federation“ schreibt Nord „betont in starkem Maße, dass eine europäische Föderation nichts weniger als ein erster Schritt hin zu einer Weltföderation ist. Wenn das Comity gegenwärtig seine Aktivitäten auf das Vorantreiben einer europäischen Föderation beschränkt, dann weil es sich wünscht ein praktisches Ziel zu haben und weil es überzeugt ist, dass Europa mit all seinen drängenden Schwierigkeiten der erste Raum wäre, der diese föderale Lösung akzeptieren würde.“
In seinem dritten und letzten Artikel geht er auf die „praktischen Folgen einer europäischen Föderation“ ein. Solch eine Föderation kann natürlich nicht ohne Verfassung funktionieren, argumentiert Nord. Im Hinblick auf militärische Themen in diesem transnationalen Konstrukt bringt der Autor glasklar zum Ausdruck, dass „das Bestehen nationaler Armeen aufhören wird. Wie die Außenpolitik, wird auch die Verteidigung vollständig unter föderaler Kontrolle stehen und daher nicht mehr in den Händen von Einzelnen und Nationalstaaten sein“.
H. R. Nord wurde dann später Generalsekretär des Europaparlaments und wohnte so der Entwicklung in Richtung einer voll entwickelten Europäischen Union bei. Er war einer der lenkenden Hände der Transformation in Richtung Weltregierung.
Der aufmerksame Leser wird bereits die Gemeinsamkeiten zwischen den geschriebenen Worten von „Mister Europa“ aus dem Jahr 1945 und den Wirklichkeiten der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und zu Beginn des 21. Jahrhunderts bemerkt haben. Nach dem vor langer Zeit ausgelegten Plan ist für die Globalisten nun die Zeit gekommen kompromisslos ihre ersehnte Weltregierung durchzusetzen.
Die Worte “europäische Föderation” hatten auch durch “Europäische Union” ersetzt werden können, da das letztendliche Konstrukt der Europäischen Union die gleichen Charakteristika aufweist, die auch Nord so lebhaft in seinem dreiteiligen Manifest beschreibt. Die NATO hat die internationale Armee zur Verfügung gestellt, während die Europäische Zentralbank das selbe im internationalen Finanzwesen macht. All diese Aktivitäten sind unter der sorgsamen Aufsicht der Bilderberg Gruppe entwickelt worden und wurden Schritt für Schritt durch die von ihr festgelegten Untergruppen durchgeführt.
Das es für Bilderberg keine leichte Aufgabe sein würde die Frage der nationalen Souveränität aus den Köpfen der Menschen vollständig auszulöschen, beweisen die Worte von Prinz Bernhard, als er jammerte: „Es ist schwer die Menschen die mit Nationalismus groß geworden sind hin zu der Idee der Abschaffung ihrer Souveränität, hin zu einer supranationalen Gemeinschaft umzuerziehen.“
Milliardärsversammlung erklärt Bevölkerungswachstum zum wichtigsten Problem
Am 5. Mai diesen Jahres kam es laut "Sunday Times" zu einem Treffen der laut Forbes-Magazin“ vierzehn reichsten Menschen der Welt. Eingeladen hatten die drei reichsten: Nummer 1, Bill Gates, Gründer und langjähriger Chef des Softwaregiganten Microsoft [1], Nummer 2 Warren Buffet, der 31 Mrd. $ seines Vermögens an die Bill und Melina Gates Stiftung versprach, sowie David Rockefeller. Er organisierte für dieses Treffen das Haus des Präsidenten der privaten Rockefeller Universität. Weitere waren Michael Bloomberg, Bürgermeister von New York und Seelenverwandter Arnold Schwarzeneggers, George Soros, Peter G. Peterson, ein Berater der US-Bundesregierung in Sachen Budgetkürzungen und Mitbegründer der Blackstone Group, der Hedgefundmanager Julian H. Robertson, der ehemalige Cisco-Vorsitzende John Morgridge und seine Frau Tashia, der Immobilienspekulant Eli Broad und seine Frau Eythe, David Rockefeller, jr., sowie Ted Turner und Oprah Winfrey. WEITERLESEN
Berichte verklären das Elitetreffen zur gutmütigen philanthropischen Veranstaltung, obwohl die Agenda der Bevölkerungsreduzierung fester Bestandteil der Eugenik und des Sozialdarwinismus ist
Unsere Vermutung, dass sich das Treffen des “geheimen Milliardärsclubs” zu Beginn des Monats hauptsächlich mit Bevölkerungskontrolle beschäftigte - ein von David Rockefeller, Ted Turner und Bill Gates heiß verfolgtes Thema – wurde von einem Bericht der London Times bestätigt.
Details des geheimen Treffens waren in den ursprünglichen Berichten über das Meeting der reichen “Philanthropen” wie Rockefeller, Turner, Gates, Waren Buffet und George Soros, das am 05.05.2009 in New York im Heim von Sir Paul Nurse, einem britischen Nobelpreisgewinner, Biochemiker und Präsident der privaten Rockefeller University, stattfand, nur dünn gesät.
Ein ABC Bericht über das Treffen war nichts weiter als untergebene Götzenverehrung der Teilnehmer und eigentlich auch nur eine sophistische Übung in Arschkriecherei und Anbiederung an Menschen wie Rockefeller und Turner, die als philanthropische Retter des Planeten dargestellt wurden.
Wir hinterfragten diese Darstellung indem wir hervorhoben, dass Turner in der Öffentlichkeit schockierende Programme der Bevölkerungsreduzierung unterstützte, welche gigantische 95 % der Weltbevölkerung ausmerzen würde. Er forderte auch, dass eine Ein-Kind-Politik im Stile der Kommunisten von den Regierung im Westen vertreten werden solle. In China ist die Ein-Kind-Politik durch Steuern auf jedes zusätzliche Kind erzwungen worden, begleitet von einem Einschüchterungsprogramm, bei dem die Geheimpolizei und „Familienplanungs“-behörden schwangere Frauen aus ihren Häusern entführen und Zwangsabtreibungen durchführen.
Natürlich versagt Turner gänzlich, wenn es darum geht seinen eigenen Regeln darüber, wie jeder Andere leben sollte, zu folgen, da er 5 Kinder hat und nicht weniger als 2 Millionen Morgen Land besitzt.
Unsere ursprüngliche Vermutung das Treffen würde sich hauptsächlich mit Bevölkerungskontrolle befassen wurde durch einen Bericht der London Times bestätigt, welche ausführt:
„Einige der führenden Milliardäre Amerikas haben sich im Geheimen getroffen um Überlegungen darüber anzustellen, wie ihr Reichtum genutzt werden könnte um das Wachstum der Weltbevölkerung zu verlangsamen und Verbesserungen im Bereich Bildung und Gesundheit zu beschleunigen. Die Philanthropen die an dem Treffen auf Betreiben vom Microsoft Mitbegründer Bill Gates teilnahmen, sprachen darüber sich zusammenzuschließen um religiöse und politische Hindernisse, die den Wandel verhindern, zu überwinden.“
Natürlich sind die Verlangsamung des Wachstums der Weltbevölkerung bei gleichzeitiger Verbesserung der Gesundheit zwei sich gegenseitig ausschließende Konzepte der Elite. Die Stabilisierung der Weltbevölkerung ist eine natürliche Begleiterscheinung höherer Lebensstandards, was anhand der Stabilisierung der weißen Bevölkerung in der westlichen Welt bewiesen wurde.
Elitisten wie David Rockefeller haben kein Interesse daran auf natürliche Weise „das Wachstum der Weltbevölkerung zu verlangsamen", ihre Agenda ist tief verwurzelt in der Pseudowissenschaft Eugenik, in welcher es um die „Keulung“ der überschüssigen Bevölkerung durch drakonische Methoden geht.
David Rockefellers Hinterlassenschaft begründet sich nicht durch ein gut gemeintes “philanthropisches” Verlangen die Gesundheit in Dritte-Welt-Ländern zu verbessern, sondern ist aus einem malthusianischen Antrieb heraus geboren die Armen und Jene, die als rassisch minderwertiger angesehen werden, auszulöschen, was Mithilfe vom Sozialdarwinismus begründet wird.
Wie im bahnbrechenden Film “Endgame” von Alex Jones dokumentiert wurde, exportierte Rockefellers Vater, John D. Rockefeller, die Eugenik aus ihrem Heimatland Großbritannien nach Deutschland, indem er das Kaiser Wilhelm Institut finanzierte, welches später zu einer der zentralen Säulen des Dritten Reichs für ihre Ideologie der Nazi-Superrasse wurde.
Nach der Niederlage der Nazis wurden die deutschen Top-Eugeniker durch die Alliierten geschützt und die siegreichen Parteien stritten sich darüber, wer in den Genuss ihrer „Expertise“ in der Nachkriegswelt käme.
Dr. Len Horowitz schreibt:„In den 50er Jahren wurde die Eugenik Bewegung von den Rockefellers zu ihrem eigenen Familienbüro – mit ausgegliederten Bevölkerungskontroll- und Abtreibungsgruppen. Die Eugenics Society änderte ihren Namen in Society for the Study of Social Biology, ihrem heutigen Namen.“
“Die Rockefeller Stiftung hatte die Eugenik Bewegung in England lange Zeit finanziert, offensichtlich als Gegenleistung an Großbritannien für den Umstand, dass britisches Kapital und Partner aus England am Anfang vom Ölkonzern des alten John D. Rockefeller standen. In den 60ern ging die Eugenics Society in England in etwas über was sie Krypto-Eugenik nannten. In ihren offiziellen Berichten führen sie aus, dass sie nun Eugenik durch Mittel und Instrumente betreiben würden, die nicht als Eugenik bezeichnet werden.“
“Mit der Unterstützung der Rockefellers schuf die Eugenics Society (in England) ein Unterkomitee mit dem Namen International Planned Parenthood Federation, welches für die folgenden 12 Jahre keine andere Anschrift hatte, als die der Eugenics Society. Dieses wurde dann der private internationale Apparat, welcher die Welt unter der Flagge der Vereinten Nationen für einen globalen Holocaust vorbereitete.“
In der letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts hatte die Eugenik ihr Gesicht kaum verändert und wurde bekannt unter dem Namen „Bevölkerungskontrolle“. Dies kristallisierte sich im National Security Study Memorandum 200, einem geopolitischen Strategiedokument aus dem Jahr 1974, das vom engen Rockefeller Freund und treuen Bilderberg-Mitglied Henry Kissinger vorbereitet wurde und auf 13 Länder abzielte, deren Bevölkerungen durch die Schaffung von Nahrungsmittelknappheit, Sterilisierung und Krieg massiv abgesenkt werden sollten.
Im 21. Jahrhundert hat die Eugenik Bewegung ihre Aufmachung erneut verändert und manifestiert sich jetzt durch die globale Agenda der CO2-Besteuerung sowie dem Gedanken, dass eine zu hohe Anzahl von Kindern oder der Genuss eines vernünftigen Lebensstandards den Planeten durch globale Erwärmung zerstört. Somit werden die Grundlagen für weitere Regulierungen und Kontrollen jeder Facette unseres Lebens geschaffen.
Wie wir unermüdlich dokumentiert haben, basiert der Drang der Elite zur Bevölkerungskontrolle nicht auf einem liebevollen philanthropischen Antrieb den Lebensstandard zu verbessern, sondern ist tief in der Eugenik, Rassenhygiene und faschistischem Denken verankert.
The Times berichtete, dass die geheime Milliardärskabale von Insidern “Der Club der Guten” genannt worden ist. Nichts könnte weiter von der Wirklichkeit entfernt sein. Jeder der sich die Zeit nimmt die Ursprünge der „Bevölkerungskontroll“-Bewegung ordentlich zu erforschen, wird zu dem Verständnis gelangen, dass die Rockefeller-Turner-Gates Agenda für eine drastische Bevölkerungsreduzierung – welche sich nunmehr deutlich durch echte Umweltkrisen, wie Chemtrails, genetisch veränderte Lebensmittel, gepanschte Impfungen und andere explodierende Krankheiten wie Krebs manifestiert – ihre Ursprünge in einer jahrhundertealten bösen Agenda der Elite hat, die darin besteht "die Ware" Mensch zu keulen, so wie man es mit Hamstern oder anderen Spezies machen würde, die für eine zentrale Planungsbehörde als Ärgernis angesehen würden.
Das Trinken aus Plastikflaschen kann zum Anstieg der Werte der kontroversen "geschlechtsverändernden" Chemikalie um mehr als zwei Drittel führen, wie Tests zeigen.
Experten sind besorgt über die möglichen Gesundheitsschäden von Bisphenol A (BPA) - einer alltäglichen Chemikalie, die in vielen Plastikverpackungen von Lebensmitteln, Getränkebehältern, Getränkedosen und Babyflaschen vorkommt - das in einigen Ländern offiziell als giftig klassifiziert ist.
Eine Studie brachte ans Licht, dass Studienteilnehmer, die eine Woche aus Polycarbonatflaschen dranken einen 69 % Anstieg von BPA im Urin hatten. BPA imitiert das weibliche Sexualhormon Östrogen.
Die Forscher machten keine Angaben darüber, wie viel Flüssigkeit täglich getrunken wurde. Forscher der Harvard School of Public Health untersuchten 77 Studenten, welche sich erst einer 7-tägigen Reinigungsphase unterziehen mussten in welcher sie alle Kaltgetränke aus rosfreien Stahlflaschen tranken um ihre BPA Aufnahme zu reduzieren.
Ihnen wurden danach zwei Polycarbonatflaschen gegeben und sie wurden gebeten alle kalten Getränke während der nächsten Woche aus diesen Flaschen zu trinken.
Frühere Studien haben nahe gelegt, dass hohe BPA Aufnahmewerte mit Fehlbildungen bei Geburten, Wachstumsproblemen und ein erhöhtes Risiko von Herzkrankheiten sowie Diabetes in Zusammenhang zu bringen sind.
Im Besonderen gibt es Ängste, dass das Aufwärmen der Flaschen, wie es Eltern tun würden, wenn sie ihre Babymilch erwärmen, zur erhöhten Abgabe der Chemikalie in potentiell gefährlichen Mengen in die darin enthaltene Flüssigkeit führt.
Der Senior Autor der neueste Studie, Karin B. Michels, Associate Professor of Epidemology beim HSPH der Harvard Medical School sagte: "Wir haben festgestellt, dass das Trinken kalter Flüssigkeiten in nur einer Woche die BPA Urinwerte um mehr als zwei Drittel ansteigen ließ.
Wenn man diese Flaschen erwärmt, wie es bei Babyflaschen der Fall ist, würden wir davon ausgehen, dass die Werte bedeutend höher sind.
Dies wäre eine große Sorge, da Kleinkinder besonders anfällig für das die Drüsen zerstörende Potential von BPA sein könnten."
Kanada hat die Verwendung von BPA in Polycarbonat bei Babyflaschen im letzten Jahr verboten und einige Hersteller haben es freiwillig aus ihren Produkten entfernt.
Die meisten Erwachsenen haben BPA im Körper aber die Meinung der Experten zum Risiko ist geteilt. Die europäische Behörde für Nahrungsmittelsicherheit glaubt, dass die Menschen die Chemikalie auf natürliche Weise in weniger schädliche Substanzen im Körper umwandeln.
In früheren Studien wurde festgestellt, dass BPA aus dem Polycarbonat in Flaschen in die darin enthaltenen Flüssigkeiten austreten kann, aber diese Studie - veröffentlicht im US-Journal Environmental Health Perspectives - ist die erste welche das Ausmaß des Anstiegs von BPA-Konzentrationen in Menschen aufzeigt.
Die Harvard Forscherin Jenny Carwile sagte: "Während frühere Studien gezeigt haben, dass BPA mit gesundheitschädlichen Wirkungen in Zusammenhang steht, fügt diese Studie nun ein fehlendes Puzzlestück hinzu - und zwar dahingehend, ob Plastikflaschen aus Polycarbonat einen wichtigen Beitrag an den BPA Werten im Körper haben oder nicht."
Kinder mit der Standardgrippeimpfung haben eine dreifach höhere Wahrscheinlichkeit im Krankenhaus zu landen. Die Impfung ist auch wirkungslos im Hinblick auf die Verhinderung von Krankheiten, wie neueste Forschung herausfand.
Kinder mit Asthma sind besonders gefährdet nachdem ihnen die jährliche Grippeimpfung gebeben wurde (TIV, trivalent Grippe Impfung). Bei Kindern zwischen 6 Monaten und 18 Jahren wird diese jährliche Grippeimpfung empfohlen.
Forscher der Mayo Clinic in Rochester haben diese Entdeckung nach einer Studie an 263 Kindern, welche Grippe gehabt haben - unabhängig davon ob sie geimpft waren oder nicht - gemacht.
Sie entdeckten, dass Kinder die geimpft gewesen sind eine dreifach höhere Wahrscheinlichkeit hatten Krankenhauspflege zu benötigen als jene die nicht gemipft waren und das das Risiko bei Kindern mit Asthma noch höher war.
Es wurde auch deutlich, dass die Impfung die Kinder nicht vor Grippe schützte, so die Forscher auf einer Konferenz diese Woche.
Quelle: 105. International Conference of the American Thoracic Society in San Diego
