Michel Chossudovsky: Obama und der Nobelpreis

http://archiv.rummelsdorf.org/files/f5eaf6f89940e3e1f21ff6c3515dfaf9/unitingthewest.pdf

Obama und der Nobelpreis – Wenn der Krieg zum Frieden und die Lüge zur Wahrheit wird

Michel Chossudovsky, Globalresearch.ca, 11.10.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Wenn Krieg zum Frieden wird, Wenn Konzepte und Realitäten auf den Kopf gestellt werden,
Wenn Fiktion zur Wahrheit und die Wahrheit Fiktion wird,
Wenn eine globale militärische Agenda als humanitäre Anstrengung verkündet wird,
Wenn die Ermordung von Zivilisten als „Kollateralschaden“ angesehen wird,
Wenn jene, welche der US-NATO angeführten Invasion ihres Heimatlandes entgegenstehen, als „Aufständische“ oder „Terroristen“ deklariert werden.
Wenn ein präventiver Nuklearkrieg als Selbstverteidigung angesehen wird.
Wenn weitreichende Folter und „Verhör“-techniken routinemäßig dazu verwendet werden „friedenserhaltende Operationen zu schützen“,
Wenn taktische Nuklearwaffen vom Pentagon als „harmlos für die Zivilbevölkerung in der Gegend“ angesehen werden
Wenn Dreiviertel der US-Einkommenssteuer zur Finanzierung dessen umverteilt wird, was euphemistisch „nationale Verteidigung“ genannt wird
Wenn der oberste militärische Führer, der Commander in Chief, der größten Militärmacht des Planeten als globaler Friedensstifter präsentiert wird,
Wenn die Lüge zur Wahrheit wird.

Obamas „Krieg ohne Grenzen“

Wir befinden uns am Scheideweg der gravierendsten Krise der modernen Geschichte. Die USA hat in Zusammenarbeit mit NATO und Israel eine globales militärisches Abenteuer begonnen, das – in einem sehr wirklichen Sinne – die Zukunft der Menschheit gefährdet.

An diesem kritischen Punkt in unserer Geschichte stellt sich die Entscheidung des norwegischen Nobelpreiskomitees - den Präsidenten und Commander in Chief, Barack Obama, den Friedensnobelpreis zu überreichen - komplett als ein Propagandawerkzeug und eine Ablenkungsmethode dar, welche den „langen Krieg“ des Pentagons uneingeschränkt unterstützen. Sprichwörtlich „ein Krieg ohne Grenzen“, wie er durch die weltweite Stationierung der Militärmacht der USA gekennzeichnet ist.

Abgesehen von politischer Rhetorik hat keine sinnvolle Umkehr der US-Außenpolitik im Vergleich zu der von George W. Bushs Präsidentschaft stattgefunden, welche auch nur im Entferntesten die Verleihung des Nobelpreises an Obama rechtfertigen würde. In Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall. Die militärische Agenda von Obama strebte nach einer Ausweitung des Krieges entlang neuer Grenzen. Mit einem neuen Team von militärischen und außenpolitischen Beratern war die Kriegsagenda bei weitem effektiver bei der Förderung von Eskalation als der Entwurf der NeoCons.

Seit Beginn der Präsidentschaft von Obama ist dieses militärische Projekt, durch die Verstärkung von US-Militärpräsenz in allen Hauptgebieten der Welt und der Stationierung von neuen fortschrittlicheren Waffensystemen in vorher ungekanntem Ausmaß, intensiviert worden.



Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Barack Obama verschafft den illegalen Kriegspraktiken Legitimität, darunter die Besetzung fremder Gebiete und die unerbittlichen Tötungen von Zivilisten im Namen der „Demokratie“.

Beide, die Regierung unter Obama und die NATO bedrohen direkt Russland, China und Iran. Die USA entwickelt unter Obama „ein globales Raketenerstschlagsystem“:

„Gemeinsam mit weltraumbasierten Waffen, ist der Flugzeuglaser die nächste Verteidigungslinie...Niemals stand man so kurz davor Ronald Reagans Traum eines vielschichtigen Raketenabwehrsystems – kurz Star Wars – zu verwirklichen, zumindest technologisch.

Als Reaktion auf die Aufrüstung, die Verjüngung und der Modernisierung des globalen Nuklearangriffpotentials der Amerikaner, sagte der oberste Befehlshaber der russischen Luftstreitkräfte Alexander Zelin, der selbe, der schon früher von der Bedrohung für seine Nation durch US-Schläge aus dem Weltraum sprach, „Die russischen Luftstreitkräfte bereiten sich auf die Bedrohungen aus der Schaffung der Global Strike Command der U.S. Air Force vor“ und Russland entwickle „Systeme um den Bedrohungen, welche auftreten könnten, entsprechend zu begegnen.“ (Rick Rozoff, Showdon with Russia and China: U.S. Advances First Strike Global Missile Shield System, Global Research, 19.08.2009).

Seit der kubanischen Raketenkrise stand die Welt nicht mehr so nah vor dem Abgrund: ein Drittes Weltkriegsszenario, ein globaler militärischer Konflikt unter Verwendung von Nuklearwaffen.

1. Das sogenannte Raketenabwehrschild, die Star Wars Initiative, welches auch den Erstschlag mit Nuklearwaffen beinhaltet, wird nun auf globaler Ebene in verschiedenen Regionen der Welt entwickelt. Das Raketenschild ist größtenteils gegen Russland, China, Iran und Nordkorea gerichtet.

2. Die neuen US-Militärbasen wurden im Hinblick auf die Schaffung von US-Einflusssphären in jeder Region der Welt eingerichtet und umgeben und konfrontieren Russland und China.

3. Es gab eine Eskalation im zentralasiatischen Krieg. Das „Verteidigungsbudget“ unter Obama stieg sprunghaft mit Umverteilungen an Afghanistan sowie Irak an.

4. Unter den Befehlen von Präsident Obama, agierend als Commander in Chief, ist Pakistan nun das Ziel routinemäßiger US-Luftangriffe unter dem Vorwand des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“, was eine Verletzung der territorialen Souveränität von Pakistan darstellt.

5. Der Bau einer neuen Militärbasis in Lateinamerika, in Kolumbien, unmittelbar an der Grenze zu Venezuela, ist vorgesehen.

6. Die Militärhilfe an Israel hat zugenommen. Unter der Präsidentschaft von Obama wurde deutlich gemacht, dass Israel und das israelische Militär uneingeschränkt unterstützt werden. Obama hat auch zu den Kriegsgräueln geschwiegen, die von Israel in Gaza begangen wurden. Es gab noch nicht einmal den Anschein von erneuten israelisch-palästinensischen Verhandlungen.

7. Es fand eine Verstärkung der neuen regionalen Militärkommandanturen, hierunter AFRICOM und SOUTHCOM, statt.

8. Eine neue Runde von Drohungen wurde gegen den Iran gerichtet.

9. Die USA beabsichtigt weiter Divisionen zwischen Pakistan und Indien zusammenzuziehen, was zu einem regionalen Krieg führen könnte sowie zur Nutzung von Indiens Nukleararsenal als indirektes Mittel zur Bedrohung von China.

Die teuflische Natur dieses Militärprojektes wurde im Jahr 2000 vom Project for a New American Century (PNAC) umrissen. PNAC rief die folgenden Ziele aus:

• - Verteidigung des amerikanischen Heimatlandes;
• - Kämpfe und entscheidende Siege vielfacher, gleichzeitig geführter Hauptkriegsschauplätze;
• - Durchführung polizeilicher Pflichten in Zusammenhang mit der Schaffung eines Sicherheitsumfeldes in wichtigen Regionen;
• - Umwandlung der US-Streitkräfte zur Ausbeutung der „Revolution in Militärangelegenheiten“; (Projekt for a New Amcerican Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf, September 2000)

Die „Revolution in Militärangelegenheiten“ bezieht sich auf die Entwicklung neuer fortschrittlicher Waffensysteme. Die Militarisierung des Weltraums, neue hochentwickelte chemische und biologische Waffen, ausgeklügelte Laser-gesteuerte Raketen, Bunker-brechende Bomben, ganz zu schweigen von dem US Air Force Klima-Kriegsführungsprogramm (HAARP) mit Sitz in Gokona, Alaska sind Teile von Obamas „humanitären Arsenal“.



Krieg gegen die Wahrheit

Das ist ein Krieg gegen die Wahrheit. Wenn der Krieg zum Frieden wird, dann steht die Welt auf dem Kopf. Die Konzeptualisierung ist nicht länger möglich. Ein inquisitorisches Sozialsystem ist im Entstehen.

Das Verständnis fundamentaler sozialer und politischer Ereignisse wird ersetzt durch eine Welt reiner Phantasie, wo „böse Jungs“ auflauern. Das Ziel des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“ - welcher vollständig von der Obama-Regierung unterstützt wird - ist es gewesen, die öffentliche Unterstützung für eine weltweite Kampagne gegen Häresie zu gewinnen.

In den Augen der Öffentlichkeit ist der Glaube an eine „gerechten Sache“ für einen Krieg zentral. Es heißt, dass ein Krieg gerecht ist, wenn er wegen moralischer, religiöser oder ethischer Gründe geführt wird. Der Konsens ist Krieg zu führen. Die Menschen können nicht mehr selber denken. Sie akzeptieren die Autorität und die Weisheit einer bestehenden sozialen Ordnung.

Das Nobelpreiskomitee sagt, dass Obama der Welt „Hoffnung auf eine bessere Zukunft“ gegeben habe. Die Preisverleihung für Obama begründet sich durch

„außerordentliche Anstrengungen die internationale Diplomatie und Zusammenarbeit unter den Menschen zu stärken. Das Komitee hat der Vision und Arbeit Obamas für eine Welt ohne Nuklearwaffen besondere Aufmerksamkeit geschenkt…

Seine Diplomatie beruht auf dem Konzept, dass jene, die die Welt führen, dies auf Basis von Werten und Einstellungen tun müssen, welche von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden.“ (Nobel Pressveröffentlichung, 09.10.2009).

Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Präsident Barack Obama ist zu einem integralen Bestandteil der Propagandamaschine des Pentagons geworden. Es versorgt die Invasoren mit einem menschlichen Antlitz und hält die Dämonisierung jener aufrecht, welche gegen US-Militärinterventionen sind.


Die Entscheidung Obama den Friedensnobelpreis zu verleihen wurde ohne Zweifel sorgsam mit dem norwegischen Komitee auf den höchsten Ebenen der US-Regierung ausgehandelt. Sie hat weitreichende Wirkungen.

Hierdurch wird der durch die USA geführte Krieg eindeutig als eine „gerechte Sache“ hochgehalten. Die Verleihung löscht die Kriegsverbrechen von Bush sowie der Obama-Regierung aus.

Kriegspropaganda: Das Recht zum Krieg (ius ad bellum)

Die Theorie des „gerechten Krieges“ dient dazu die Natur der US-Außenpolitik zu verschleiern und verleiht den Invasoren ein menschliches Gesicht.

In beiden – der klassischen und zeitgenössischen – Versionen wird die Theorie des „gerechten Krieges“ als „humanitäre Operation“ hochgehalten. Der gerechte Krieg verlangt Militärinterventionen aus ethischen und moralischen Gründen gegen „Aufständische“, „Terroristen“, „gefallene“ oder „Schurkenstaaten“.

Das Nobelpreiskomitee hat den gerechten Krieg als ein Instrument des Friedens ausgerufen. Obama verkörpert den „gerechten Krieg“.

In US-Militärakademien wird die moderne Version des „gerechten Krieges“ im Rahmen der US-Militärdoktrin gelehrt. Der „Krieg gegen den Terrorismus“ und die Bemerkung, dass dieser „präventiv“ sei, werden als Recht zur „Selbstverteidigung“ behauptet. Sie definieren, wann es erlaubt ist „Krieg zu führen“: Das Recht zum Krieg.

Das Recht zum Krieg hat dazu gedient Konsens innerhalb der Strukturen der Streitkräfte zu schaffen. Es diente auch dazu die Truppen zu überzeugen, dass sie für eine „gerechte Sache“ kämpfen. Im Allgemeinen lässt sich sagen, dass die Theorie des gerechten Krieges in ihrer modernen Version ein integraler Bestandteil der Kriegspropaganda und Mediendesinformation ist und verwandt wird öffentliche Zustimmung zu einer Kriegsagenda zu gewinnen. Unter Obama als Friedensnobelpreisträger wird der gerechte Krieg universell anerkannt und durch die sogenannte internationale Gemeinschaft hochgehalten.

Das finale Ziel ist es die Bürger zu überwältigen und das soziale Leben in Amerika vollständig zu entpolitisieren, die Menschen vorm Denken und Konzeptualisieren sowie vor dem Analysieren von Fakten zu schützen, was eine Gefahr für die Legitimität des US Nato geführten Krieges darstellt.

Krieg wird Frieden, eine lohnende „humanitäre Anstrengung“. Friedlicher Widerstand wird Häresie.

Militärische Eskalation mit menschlichem Antlitz. Das Nobelkomitee gibt „grünes Licht“

Noch bedeutsamer ist, dass der Friedensnobelpreis einer vorher noch nicht dagewesenen Stufe der „Eskalation“ von US-NATO geführten Militäroperationen unter der Flagge der Friedensstiftung Legitimität verleiht.

Es ist ein Beitrag zur Verfälschung der Natur der US-NATO Militäragenda.

Zwischen 40.000 und 60.000 weiterer US-Truppen und alliierter Kräfte stehen kurz davor nach Afghanistan unter dem Banner der Friedensstiftung gesandt zu werden. Am 08.10.2009, einen Tag vor der Entscheidung des Nobelpreiskomitees, gewährte der US-Kongress Obama ein 680 Milliarden USD Verteidigungsautorisierungsgesetz, welches dazu dient den Prozess der militärischen Eskalation zu finanzieren:

„Washington und seine NATO-Verbündeten planen eine beispiellose Truppenerhöhung in Afghanistan und das zusätzlich zu 17.000 neuen amerikanischen Truppen und mehreren tausend NATO-Streitkräften, welche bereits früher in diesem Jahr für den dortigen Einsatz als Verstärkung angedacht wurden. Die Zahl, welche, gemäß bisher noch nicht bestätigten Berichten, auf Forderungen des U.S. und NATO-Befehlshabers Stanley McChrystal und dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Michael Mullen beruht, rangiert zwischen 10.000 und 45.000.

Fox News hat Zahlen genannt, die sich bis auf 45.000 weitere amerikanische Soldaten belaufen und ABC News nannte bis zu 40.000. Am 15.09.2009 sprach die Zeitschrift Christian Science Monitor von „vielleicht bis zu 45.000“.

Die Ähnlichkeiten der Schätzungen legen nahe, dass die Zahl - auf welche man sich unter den gehorsamen Medien in Amerika geeinigt hat - die heimische Bevölkerung auf die Möglichkeit der größten Eskalation ausländischer Truppen in der Geschichte Afghanistans vorbereiten soll. Vor sieben Jahren hatten die Vereinigten Staaten nur 5.000 Soldaten im Land, nun planen sie aber 68.000 Truppen bis Dezember 2009 vor Ort zu haben, und dies war vor dem Auftauchen der neuen Berichte zu den Truppenverlegungen." (Rick Rozoff, U.S., NATO Poised For Most Massive War In Afghanistan´s History, Global Research, 24.09.2009)

Innerhalb von Stunden nach der Entscheidung des norwegischen Nobelpreiskomitees traf sich Obama mit dem Kriegsrat, oder sollten wir es „Friedensrat“ nennen. Es ist sorgfältig geplant worden, dass dieses Treffen mit dem des norwegischen Nobelpreiskomitees zusammenfiel.



An diesem Schlüsseltreffen hinter verschlossenen Türen im Lagebesprechungsraum des Weißen Hauses nahmen auch Vizepräsident Joe Biden, Außenministerin Hillary Clinton, Verteidigungsminister Robert Gates und andere wichtige politische und militärische Berater teil. General Stanley McChrystal nahm via Videoaufschaltung aus Kabul an dem Treffen teil.

Es wird gesagt, das General McChrystal dem Commander in Chief „verschiedene alternative Optionen“ „darunter eine maximale Truppenverstärkung von 60.000 zusätzlichen Soldaten“ angeboten habe. Die Zahl von 60.000 Soldaten wurde von einer Quelle des Wall Street Journals zitiert. (AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council, 09.10.2009)

„Der Präsident hatte ein ernstes Gespräch über die Sicherheit und die politischen Herausforderungen in Afghanistan und die Optionen, mit welchen der Aufbau eines strategischen Ansatzes vorangebracht werden kann“ so ein Regierungsbeamter. (AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council, 09.10.2009).

Das Nobelpreiskomitee hat in Obama in gewissem Sinne grünes Licht gegeben. Das Treffen am 09.10.2009 im Besprechungsraum des Weißen Hauses diente dazu, die Basis für eine weitere Eskalationen des Konfliktes unter dem Banner der Aufständigenbekämpfung und des Demokratieaufbaus zu schaffen.

Währenddessen, innerhalb der letzten paar Monate, haben US-Streitkräfte ihre Luftbombardements auf dörfliche Gemeinschaften in den nördlichen Stammesregionen unter dem Banner der Bekämpfung von Al Qaeda ausgeweitet.

.

Chemtrails, Geo-Engineering & Global Dimming - Interview mit Werner Altnickel

Die Macher von Infokrieg.tv haben in ihrer letzten Radiosendung v. 08.10.2009 ein sehr interessantes Interview mit Werner Altnickel zur Verfügung gestellt.

Hier finden Sie das Interview mit Werner Altnickel als Direktdownload.

Hier finden Sie die gesamte Radiosendung von Infokrieg.tv als Direktdownload.

Hier finden Sie zwei Artikel auf Propagandaschock zum Thema:

Chemtrails: Das Vereinigte Königreich trainiert sein Sklavenvolk als Laborratten

Chemtrails: Professor warnt vor Desaster und Hungersnöten beim GeoEngineering

Hier finden Sie die Internetseite von Werner Altnickel.

Im Folgenden noch das in der Sendung zitierte Gedicht von Erich Kästner "Das letzte Kapitel":

Das letzte Kapitel Am zwölften Juli des Jahres zweitausenddrei lief folgender Funkspruch rund um die Erde: dass ein Bombengeschwader der Luftpolizei die gesamte Menschheit ausrotten werde. Die Weltregierung, so wurde erklärt, stelle fest, dass der Plan, endgültig Frieden zu stiften, sich gar nicht anders verwirklichen lässt, als alle Beteiligten zu vergiften. Zu fliehen, wurde erklärt, habe keinen Zweck, nicht eine Seele dürfe am Leben bleiben. Das neue Giftgas krieche in jedes Versteck, man habe nicht einmal nötig, sich selbst zu entleiben. Am dreizehnten Juli flogen von Boston eintausend mit Gas und Bazillen beladene Flugzeuge fort und vollbrachten, rund um den Globus sausend, den von der Weltregierung befohlenen Mord. Die Menschen krochen winselnd unter die Betten. Sie stürzten in ihre Keller und in den Wald. Das Gift hing gelb wie Wolken über den Städten. Millionen Leichen lagen auf dem Asphalt. Jeder dachte, er könne dem Tod entgehn, keiner entging dem Tod und die Welt wurde leer. Das Gift war überall, es schlich wie auf Zehn. Es lief die Wüsten entlang, und es schwamm übers Meer. Die Menschen lagen gebündelt wie faulende Garben. Andere hingen wie Puppen zum Fenster heraus. Die Tiere im Zoo schrien schrecklich, bevor sie starben. Und langsam löschten die großen Hochöfen aus. Dampfer schwankten im Meer, beladen mit Toten. Und weder Weinen noch Lachen war mehr auf der Welt. Die Flugzeuge irrten mit tausend toten Piloten, unter dem Himmel und sanken brennend ins Feld. Jetzt hatte die Menschheit endlich erreicht, was sie wollte. Zwar war die Methode nicht ausgesprochen human. Die Erde war aber endlich still und zufrieden und rollte völlig beruhigt ihre bekannte elliptische Bahn.

Quelle


.

Bank Run in den Niederlanden

Blitzschnelles Handeln war gefragt

600 Millionen Euro haben die Kunden in der vergangenen Nacht abgehoben - das Finanzpolster der Bank schrumpfte so schnell, dass die Niederländische Zentralbank sich gezwungen sah, in einer Blitzaktion die Kontrolle über die Bank zu übernehmen. "In der vergangenen Woche haben wir mit fünf Banken nach einer anderen Lösung gesucht", sagt Zentralbank-Chef Nout Welling. "Wir wollten die DSB-Bank erhalten, am Ende sind die Gespräche jedoch gescheitert." Quelle

LESEN SIE HIERZU DIE STELLUNGNAHME DER BUNDESREGIERUNG!

Ein Bank Run in den Niederlanden führte heute zur Schließung der DSB Bank. Während man sich in den USA mit der Jubiläums-Bankpleite Nr. 100 in 2009 wohl noch etwas Zeit läßt um nächstes Wochenende dann vermutlich direkt Bankpleiten 99 – 105 zu präsentiert, kommen die Einschläge mittlerweile deutlich näher. Zuvor hatten die Kunden der DSB Bank “ihre Konten geplündert”. Die völlig verunsicherte Kundschaft hob aus Angst vor dem Zusammenbruch der Bank laut niederländischer Zentralbank fast ein Sechstel der Gesamteinlagen ab. Die DSB Bank hatte immerhin 1,3 Millionen Kunden und war für ein Sechstel der Konsumentenkredite in den Niederlanden verantwortlich. Der Bank Run ist nicht verwunderlich, denn bei der DSB Bank waren die Einlagen nur bis 100.000,- € garantiert. Quelle

Siehe auch hier: Kunden stürmen Bank - Zentralbank muss einschreiten (Baseler Zeitung):

"Nach Spekulationen über einen bevorstehenden Zusammenbruch der niederländischen DSB Bank hat die Zentralbank das Geldinstitut übernommen.

Alle Einlagen seien bis zu einer Höhe von jeweils 100'000 Euro garantiert, teilte die niederländische Zentralbank mit. Die Kunden kommen bei der Bank selber nicht mehr an ihr Geld, können aber über andere Banken bis Mittwoch um Mitternacht mit ihren DSB-Kontokarten Bargeld abheben."


.

Impfschock: Bundeswehr kauft Impfstoff ohne Adjuvantien

Wirbel um den H1N1-Schutz: Für Bundesregierung und Bundeswehr ist ein anderer Impfstoff bestellt worden als für die normale Bevölkerung. Ist dieser besser? Ja - meint zumindest ein Virologe. Besonders schwierig ist die Lage für Schwangere. WEITERLESEN

Der Bundeswehrimpfstoff enthält kein Quecksilber, Squalene etc.


.

Doku: Fall of the Republic - Gedankenkontrolle durch das Fernsehen

Gedankenkonrolle durch das Fernsehen – Ein neuer Trailer vom Alex Jones Film „Fall of the Republic“

Infowars, 07.10.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Wie Sie in einem weiteren neuen Trailer des Films „Fall of the Republic“ sehen können, geht dieser Film viel weiter, als nur die Worte und Taten von Barack Obama und seinen Herren zu beleuchten und inormiert auch über die Fernseh-basierte Gedankenkontrolle, welche es der Elite erlaubt ihre dunkle Agenda in den Gedanken der Öffentlichkeit zu verankern. Alex Jones bisher gewaltigster Film deckt jedoch nicht nur den größten Teil der aktuellen Nachrichten der Obama-Regierung auf, sondern stellt größere Fragen über unsere Gesellschaft und fordert den normalen Bürger dazu auf, die Dinge zum besseren zu wenden.

Gedankenkontrolle durch das Fernsehen - Trailer Nr. 3 v. Fall of the Republic



Alan Watt, G. Edward Griffin, Alex Jones und andere lüften den Vorhang und decken eine der mächtigsten Waffen auf, welche die Schattenregierung jemals geschaffen hat.

Den brandneuen Trailer von Alex Jones seiner mit Spannung erwarteten Doku Fall of the Republic können Sie sich jetzt auf Prisonplanet.tv anschauen, wo die Abonnenten den Film zuerst sehen werden.

Fall of the Republic wird am 21.10.2009 auf DVD veröffentlicht und es ist wichtig, dass jeder diesen Film sieht, Kopien erstellt und die Informationen flächendeckend verbreitet um eine noch höhere Wirkung zu erzielen, als dies bereits mit der Doku The Obama Deception getan wurde, die so viele Menschen - über den mordsmäßigen Betrug unter dem Deckmantel einer Regierung die „Wandel“ versprach und nun ihre Agenda beschleunigt hat, eine neue Weltordnung in Lichtgeschwindigkeit zu errichten - informierte.

Trailer Nr. 2 - Fall of the Republic



Fall of the Republic legt dar, wie ein Offshore-Konzernkartell die US-Wirtschaft absichtlich in den Ruin treibt. Führer erklären jetzt, dass die Weltregierung erschaffen wurde und der Dollar durch eine neue globale Währung ersetzt wird. Eine wissenschaftliche Diktatur ist in ihrer finalen Phase der vollständigen Umsetzung und Gesetze, die Menschrechte schützen, werden weltweit abgeschafft; ein stählerner Vorhang einer High-Tech-Tyrannei legt sich nun über die Welt. Eine weltweite Herrschaft, kontrolliert von einer nicht gewählten Konzern-Elite implementiert gerade ein globales CO2-Steuersystem, welches alle menschliche Aktivitäten beherrschen wird und ein neo-feudales System der Sklaverei begründet.

Mit Gesetzen, die durch den Kongress und Senat gepeitscht werden, wird unser Lebensstandard vollständig vernichtet. Diese dienen als Vorlage für den nächsten und möglicherweise letzten Schritt des Raubszugs der Globalisten und die zunehmend wütenden Grasswurzelbewegungen in Amerika sind das Einzige, was noch im Weg steht die vollständige Transformation der Vereinigten Staaten von Amerika in eine von Kontrollfreaks komplett kontrollierte Bananenrepublik zu verwandeln, die danach streben jeden Aspekt unseres Privatlebens zu regulieren, zu besteuern und zu beherrschen.

Nur durch eine Vergrößerung des populären Widerstands gegen diese Tyrannei bleibt uns noch eine Chance diese Entwicklung in ihrer Fahrt aufzuhalten und Fall of the Republic wird Ihre Waffe sein die Gedanken frei zu machen und die Säulen des Rechts-Links-Paradigmas - das immer noch durch die Gangster-Banker, die Globalisten und ihre Frontmänner, wie Barack H. Obama, gegen uns angewendete Zuhälterspiel – einzureißen.

Dies konnte der Sturz der Republik sein, aber es wird auch als der Aufstieg des Widerstands bekannt werden!


.

Get Prepared! Zivilschutz - die Regierung liebt Sie

"Ein ausreichender (Not-) Vorrat an Lebensmitteln für etwa 14 Tage sollte in jedem Haushalt vorhanden sein. Das hilft nicht nur in Notfällen, sondern macht Ihnen auch das tägliche Leben leichter. Denn Vorratshaltung spart Geld (Sonderangebote) und Zeit (Kochen, Einkauf) und macht Sie unabhängig von Ladenöffnungszeiten. Beim Anlegen eines Notvorrats sollten Sie jedoch unbedingt folgende grundlegende Dinge beachten:" Quelle: Bundesamt für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz

Einen Notvorrat von zwei Wochen wird von der Regierung also für jeden Haushalt empfohlen. Nehmen wir den Regierungspropagandafaktor von 10 kommen wir also auf 20 Wochen (5 Monate). Rechnen Sie also mit einer Bevorratungsnotwendigkeit von 5 Monaten als Minimum!

Sehen Sie hier die Notvorratslager für die Deutsche Bevölkerung in einem ca. 3-minütigen You-Tube Video.


.

Blinder Hass - brutale Gewalt gegen Politiker nimmt zu

Blinder Hass – brutale Gewalt gegen Polizisten nimmt zu

So manche Problemzone in deutschen Großstädten gilt inzwischen als „No-Go-Area“ für Polizisten in Uniform. Hass und Gewalt eskalieren – Gewalttäter werden zu einer Bedrohung für die Zivilgesellschaft. Weiterlesen


.

Eugenik: Gegen den Eugeniker Sarrazin wird ermittelt

Bereits zu einem früheren Zeitpunkt wurde die Eugenik-Marionette Sarrazin seiner menschenverachtenden Anschauung wegen auf Propagandaschock überführt:

"Die Politiker müssten vielmehr dafür sorgen, das Verhalten der Menschen zu ändern. «Die große Frage ist: Wie kann ich es schaffen, dass nur diejenigen Kinder bekommen, die damit fertig werden», entgegnete Sarrazin. Derzeit würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie «nicht das Umfeld» oder «die persönlichen Eigenschaften» hätten, «um die Erziehung zu bewältigen». Darum müsse das Sozialsystem so geändert werden, «dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist»". Quelle

Eindeutig ein Angriff auf die Menschenwürde der deutschen Bevölkerung, Volksverhetzung gegenüber sozial benachteiligten Mitbürgern. Das interessiert aber nicht. Die Nürnberger Prozesse sind schon lange wieder vergessen und systemhörige Eugeniker wie der Lakai Sarrazin dürfen natürlich über Deutsche hetzen und ihre sozialdarwinistischen Hasstiraden, welche den ökofaschistischen Bessermenschen so zu eigen sind, über den Gehirnen der Massen ausschütten.

Aber jetzt ermittelt endlich die weisungsgebunde deutsche Staatsanwaltschaft. Warum? Es geht nicht mehr nur um den verfetteten deutschen Hartz IV Empfänger in Rostock, sondern jetzt geht es um Deutsche mit Migrationshintergrund. Egal, ob Durchschnittsdeutscher oder Deutscher mit Migrationshintergrund - Eugeniker bleiben Eugeniker und diese wollen Sie, hochverehrter Leser, langsam und todsicher umbringen, eine Tatsache die auch dann noch ihre Richtigkeit besitzt, wenn Sie sich für diese nicht interessieren (das macht es den Neomalthusianer, Eugenikern, Bioethikern und Ökofaschisten noch einfacher).

Also Eugenik noch einmal für Anfänger, vergleichen Sie selbst:

Zunächst lassen wir erneut Sarrazin zu Wort kommen:

"Die Politiker müssten vielmehr dafür sorgen, das Verhalten der Menschen zu ändern. «Die große Frage ist: Wie kann ich es schaffen, dass nur diejenigen Kinder bekommen, die damit fertig werden», entgegnete Sarrazin. Derzeit würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie «nicht das Umfeld» oder «die persönlichen Eigenschaften» hätten, «um die Erziehung zu bewältigen». Darum müsse das Sozialsystem so geändert werden, «dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist»". Quelle

Sorgen machen muss sich Sarrazin freilich nicht. Da in Deutschland die freiheitliche Ordnung nur noch Fassade ist und garnicht mehr existiert, finden sich sicherlich Horden von satanischen Lakaien und okkulten Speichelleckern, die ihm beim Rummtrampeln auf dem deutschen Volk helfen werden. Toll, wenn man so gute Netzwerke knüpfen kann in der schönen Neuen Weltordnung. Und Geld aus dem Nichts drucken - so ganz unkontrolliert (yeah!) - darf er als Bundesbankmitglied auch.

Und nun eines der offenkundig großen Vorbilder von Sarrazin, Charles Galton Darwin.

„Die Zivilisation hat die Menschen gelehrt, eng beieinander zu leben, und aus diesem Grunde ist es wahrscheinlich, daß solche Menschenmassen schließlich die Mehrheit der Erdbevölkerung bilden werden. Schon ziehen viele Menschen dieses Massendasein vor, andere dagegen nicht; diese aber werden Schritt für Schritt ausgemerzt werden. Wohl mag das Leben in überbevölkerten Städten manche wenig anziehende Züge haben, aber auf lange Sicht wird man ihrer wohl Herr werden, nicht so sehr, indem man sie ändert, sondern einfach dadurch, daß die menschliche Rasse sich so verändert, dass sie anfangen wird, sie zu lieben.“ Quelle

und weiter...

„Die Eugeniker haben bei ihrer Untersuchung der Frage, wie man die menschliche Rasse verbessern könnte, selbstverständlich beide Seiten des Problems erwogen, die Vermehrung der guten und die Ausmerzung der schlechten Eigenschaften der Menschheit. Ganz richtig haben ihre Hauptbemühungen zuerst dem leichteren Teil des Problems gegolten; sie haben die meiste Arbeit darauf verwendet, auf die verheerende Tendenz der heutigen Politik hinzuweisen, welche die Züchtung von geistig Minderwertigen geradezu begünstigt. Das ist zweifellos sehr dankenswert, aber auch verhältnismäßig einfach, weil diese Minderwertigen von denen, die ihnen überlegen sind, objektiv beurteilt werden können, so daß sie der gleichen Art von Kontrolle zugänglich sind, die man bei den Haustieren anwenden kann. Eine Beschränkung der Züchtung von geistig Schwachen ist wichtig und sollte nie vernachlässigt werden…“ Quelle

Ein Freund des gesitteten Beischlafs, hat seine Familie zum Zeitpunkt nachfolgenden Zitats jahr schon seit Jahrhunderten der Inzucht gefröhnt. Ch. G. Darwin kommt im Übrigen aus der selben Familie, wie der von den Massenmedien und deutschen Zwangsschulen gefeierte Charles Darwin, alles nur Zufall. Auch das Hitler und die Kommunisten von den Eugenikern und Fabiansozialisten abgeschrieben haben ist reiner Zufall. Im Übrigen: Haben Sie einen Unterschied zwischen Charles Galton Darwin und Thilo Sarrazin bemerkt?

Falls Sie immer noch nicht verstanden haben sollten, dass Sie sich gerade im Krieg mit einer kleinen Elite befinden welche der Meinung ist, dass Sie

"ökonomisch nicht gebraucht werden", die Zahl Ihrer Familie "durch falsche Politik zugenommen hat"

dann lesen Sie doch bitte noch ein wenig auf Propagandaschock weiter. Zum Teil finden Sie hier Exklusivanalysen, welchen den Autor sehr viel Zeit kosteten und weder durch die Massenmedien noch durch die Bessermenschen des rechten und linken politischen Spektrums beleuchtet wurden und werden:

Bevölkerungsziele der Vereinten Nationen und des Optimum Population Trust

Feindliteratur - Charles Galton Darwins: Die nächste Million Jahre

Feindliteratur - Club of Rome: Die erste globale Revolution

Eugenik - Rockefellers Familienmärchen


.

ENDGAME - MEGADETH: WHAT IS THE ENDGAME?

Megadeth is commencing a new intensified stage of fighting the New World Order. Dear reader, please visit Whatistheendgame.com in order to learn more about the stunning revelations provided by the new album of Megadeth.




.

New York - Pflegepersonal demonstriert gegen Impfmobbing/Zwangsimpfungen

In dem unten stehenden Video sehen Sie Pflegepersonal aus New York, welches gegen Erpressung Ihrer Arbeitgeber demonstriert, da diese verlangt hatten, dass das Personal sich gegen die Schweinegrippe impfen lassen müsse und ansonsten ihren Arbeitsplatz verlieren würde:




.

Video: Infokrieg.tv in High Definition v. 29.09.2009

Informationskrieg in High Definition: INFOKRIEG TV
Alexander Benesch
infokrieg.tv
30. September 2009


Das Konzept für das Format einer audiovisuellen Infokrieg-Nachrichtensendung ist so alt wie Infokrieg selbst; die Wahl war vor ein paar Jahren nicht zufällig auf die URL infokrieg.tv gefallen.

Video ist ungleich aufwändiger als Radio; trotz der Demokratisierung durch technischen Fortschritt sind die Anforderungen enorm: WEITERLESEN





.

G-20/Pittsburgh: G-20 treibt Neue Weltordnung voran, wie Medien zugeben

Die Medien geben es zu: G-20 treibt Neue Weltordnung voran

Alex Newman, 26.09.2009, TheNewAmerican.com
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Es ist fast so, als wäre ein Memo um die Welt gesandt worden, so gaben Überschriften der Massenmedien überall auf dem Planeten die Entwicklung einer kommenden „Neuen Weltordnung“ bekannt – mit einer kleineren Rolle für die USA und für die Freiheit. Eine entsprechend größere Rolle hebt man sich für tyrannische Regierungen wie China und die globale wirtschaftliche Verwaltung durch internationale Institutionen auf, wie die Nachrichtenberichten erklären.

Selbst durch die US-Regierung finanzierte Nachrichtenmedien wie Radio Free Europe/Radio Liberty verwandten Titel, wie: „Neue Weltordnung entsteht auf dem G-20 Treffen“ Der Artikel begann: „Eine neue Weltordnung entsteht auf dem G-20 Treffen in Pittsburgh mit der Entscheidung durch die Gruppe die oberste koordinierende Einheit in wirtschaftlichen Fragen zu werden“. In dem Bericht wird auch angemerkt, dass Ländern wie China „mehr Stimme, wie die globale Wirtschaft zu führen ist“ verliehen würde.


Ein anderer Artikel im UK Telegraph mit dem Titel „G-20 soll neue Weltwirtschaftsordnung überwachen“ erklärte, dass den kommunistischen Nationen und anderen Entwicklungsländern beim Internationalen Währungsfonds mehr Stimmenrecht eingeräumt würde, einer Art planetarer Zentralbankherrschaft, die eine große Rolle bei der Einleitung der Neuen Weltordnung spielt.

„Die globalen Führer ergriffen die größten Maßnahmen im Hinblick auf eine Neue Weltordnung, die weniger US-zentrisch, mit einer wesentlich stärker regulierten Finanzindustrie und einer größeren Rolle für internationale Institutionen und sich entwickelnde Märkte ist“ erklärte ein Bloomberg News Bericht mit dem Titel „G-20 formt eine Neue Weltordnung mit einer kleineren Rolle für die USA und die Märkte“. Bezüglich des Weltwährungsfonds merkte der Artikel an: „Die G-20 vereinbarten auch eine Verteilung von USD 250 Milliarden in Special Drawing Rights (Sonderziehungsrechten), einer künstlichen Währung, die der IWF zur Begleichung von Salden unter den Mitgliedsländern verwendet. Der Schritt ist der Schaffung einer Zentralbank wie der Federal Reserve ähnlich, die praktisch aus dem Nichts Geld schafft, außer dass es hier auf globaler Ebene geschieht.“ Ein Reuters Artikel mit dem Titel „Neue Weltwirtschaftsordnung nimmt auf dem G-20 Treffen Form an“ unterstrich ebenfalls diese Punkte. Hunderte von weiteren Milliarden werden dem IWF durch die Regierungen zur Verfügung gestellt.

Die Gruppe einigte sich auch darauf einige Gehälter im privaten Wirtschaftsbereich zu regulieren und gegen Steuerparadiese hart durchzugreifen. Hinzukommend wird die Gruppe die „Stimulierung" der Wirtschaft fortführen indem sie Regierungsprogramme mit Steuergeldern bewirft. Dies hört sich alles verdächtig ähnlich nach Alten Weltordnung an, nur noch totalitärer.



Unzählige weitere Überschriften gaben die Neue Weltordnung und ihre Absichten ebenfalls bekannt. „Obama leitet die Neue Weltordnung auf dem G-20 Treffen ein“ war der Titel eines Artikels auf Fox News. Ein NBC Bericht hatte den Titel „Neue Weltordnung: Obama vergrößert die Rolle der G-20“. In der russischen Zeitung Pravda wurde eine Geschichte mit dem Titel „G-20 wird oberste koordinierende Gruppe in der globalen Wirtschaftsordnung“ veröffentlicht und der kanadische Toronto Star veröffentlichte einen Kommentar mit dem Titel „Verändernde Machtstrukturen formen eine Neue Weltordnung“. Ein Artikel von Associated Press fasste es recht gut zusammen: „Am Freitag formten die großen Führer der Welt aus sich selbst eine neue Geschäftsführung für die globale Wirtschaft“. Woher sie behaupten diese Autorität erhalten zu haben, wurde nicht angesprochen.

Und die versammelten Führer brachten ähnliche Konzepte während dieser Woche ein, selbst wenn sie nicht unbedingt den Begriff „Neue Weltordnung“ dafür verwendeten. Der britische Premierminister Gordon Brown erklärte: „Das alte System der internationalen Wirtschaftskooperation ist vorüber. Das neue System, ab heute, hat begonnen.“ Er erklärte auch, dass die G-20 die „oberste Wirtschaftsorganisation für wirtschaftliches Management auf der ganzen Welt“ werden würde.

In seiner Rede vom 23.09.2009 vor der UN-Vollversammlung, vor seiner Teilnahme am G-20 Treffen am Ende der Woche, trieb Präsident Barack Obama die langweilige Entschuldigung für eine Weltregierung voran (ohne diese so zu benennen). „Wir haben uns – in Wort und Tat – nach einer neuen Ära der Beschäftigung mit der Welt gesehnt,“ teilte er der UN-Vollversammlung mit. „Nun ist es Zeit für alle von uns unseren Teil der Verantwortung für eine globale Antwort auf globale Herausforderungen anzunehmen.“ Die „Beschäftigung“ und „globale Antwort“ welche sich Obama ausmalt, wäre kein zahnloser Tiger. Er bestätigte, dass die Vereinten Nationen „damit kämpfen, ihren Willen durchzusetzen und die Ideale ihrer Gründung zu leben“. Er fügte jedoch auch hinzu: „Ich glaube, dass jene Unzulänglichkeiten kein Grund dafür sind, sich von dieser Institution abzuwenden.“ So legte er dann später in seiner Rede in der Tat dar, dass „wir eine Generation sein können, die sich dafür entscheidet die Küstenlinie hinter den rauen Gewässern die vor uns liegen zu sehen; die zusammenkommt um den gemeinsamen Interessen der Menschen zu dienen und dem Versprechen, welches in dem Namen dieser Institution liegt endlich Bedeutung verleiht: den Vereinten Nationen.



Und auch Luiz Inancio, der linksradikale brasilianische Präsident forderte in seiner Rede an die UN-Vollversammlung eine „Weltwirtschaftsordnung“. „Weil die globale Wirtschaft durch Interdependenz geprägt ist, sind wir dazu verpflichtet über nationale Grenzen hinweg einzugreifen und müssen daher die Weltwirtschaftsordnung wiederbegründen“ wurde er von AFP zitiert.


.

James P. Tucker, Jr.: Bilderberger wollen jetzt die Weltwährung

Bilderberger wollen jetzt die Weltwährung

Aber Nationalisten und Populisten auf der ganzen Welt sind bereit für die Wiedererlangung ihrer finanziellen Souveränität zu kämpfen

James P. Tucker, Jr., AmericanFreePress.net, Ausgabe 05.10.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Bilderberg hat Frontmänner gehabt, welche erneut die Schaffung einer Weltwährung und von Regionen im Stile der EU zum Ziele der leichteren Verwaltung unter einer geplanten Weltregierung forderten. Beide Forderungen wurden im September aufgegriffen, einmal von dem durch Bilderberg gekrönten Premierminister Japans und ein anderes Mal durch die Vereinten Nationen.

Die in Genf sitzende Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) forderte in einem veröffentlichten Bericht vom 7.09.2009 eine Weltwährung. Länder der Vereinten Nationen sollten einer globalen Zentralbank zustimmen, die Geld schafft und die nationalen Währungsumtauschkurse ihrer Mitglieder kontrolliert, so UNCTAD. Die Rolle es Dollars im internationalen Handel sollte auf den Schutz von sich entwickelnden Märkten vor dem „Schwindel“ der Finanzspekulationen reduziert werden.

Heiner Flassbeck, ein früherer deutscher Staatssekretär im Finanzministerium und Mitautor des Berichts, forderte eine Weltwährung. Zwischen 1997 und 1998 arbeitete er mit dem damaligen stellvertretenden US-Finanzminister Lawrence Summers an der Eindämmung der Asien-Finanzkrise. Summers ist Langzeit-Bilderbergprominenz und ist von AmericanFreePress auf den jährlich stattfindenden geheimen Bilderberg-Konferenzen fotografiert worden.

Die Abschaffung von Nationalwährungen ist schon seit langem ein Ziel der Bilderberger gewesen und ein wichtiger Schritt hin zum dem Plan der Erschaffung einer Weltregierung. Die Nationalwährung ist ein Symbol von Souveränität und Bilderberg will die Spaltung der Welt in drei gigantische Regionen, jede von ihnen mit einer eigenen Regionalwährung, die zur verwaltungstechnischen Vereinfachung für die Bürokraten ihrer Weltregierung dienen.

Bilderberg nutzte seine immense Macht dazu die demokratische Partei Yukio Hatoymas in Japan über die Liberaldemokratische Partei gewinnen zu lassen, welche die Nation über 64 Jahre regierte. Hatoyama forderte gehorsam einen asiatischen Wirtschaftsblock, ähnlich der EU, mit einer gemeinsamen regionalen Währung.

Das Ziel der Bilderberger ist eine „Asiatische-Pazifische-Union“ und eine „Amerikanische Union“, beide gestaltet nach dem Modell der EU. Die EU hat ihre gemeinsame Währung den Euro und ein Europäisches Parlament, das Gesetze über ehemals souveräne Staaten von Europa erlassen kann sowie einen Europäischen Gerichtshof, der über den höchsten Gerichten der Mitgliedsstaaten steht. Die EU ist in Wirklichkeit ein einziger Superstaat.

Die „Amerikanische Union“ soll aus dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) durch Erweiterung in der westlichen Hemisphäre entstehen. Die gemeinsame Währung wird der „Amero“ sein. Glücklicherweise sind die Bemühungen der Bilderberger in der westlichen Hemisphäre abgebremst worden, aber die Kampagne geht weiter unter der Verwendung von „Freihandels“-Propaganda.

Schlussendlich sollen die Vereinten Nationen als Weltregierung mit der UN-Generalversammlung als Weltparlament fungieren. Bilderberg, eine geheime Organisation internationaler Finanziers und politischer Führer, dient dann als Weltschattenregierung, welche den Vereinten Nationen dann diktiert, was zu tun ist.


.

Paul Craig Roberts: G20 - Noch mehr Lügen und Täuschung

G20: Noch mehr Lügen und Täuschung

Paul Craig Roberts, Prisonplanet.com, 26.09.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Die G20-Vertreter erklärten ihr Treffen in Pittsburgh zu einem Erfolg, aber wie Rob Kall auf OpEdNews.com berichtet, bestand der Erfolg hauptsächlich darin Pittsburgh in eine „Geisterstadt, ohne Arbeiter und gewöhnliche Fußgänger, jedoch überfüllt mit über 12.000 Spezialeinsatzkräften der Polizei von überall aus den USA“ zu verwandeln.

Das ist „Freiheit und Demokratie“ in Aktion. Die Führer der G-20 Länder, die 85 % der Wirtschaftsleistung der Welt ausmachen, können sich ohne 12.000 Polizisten, die ausgerüstet sind wie die Sturmtruppen des Imperators in Star Wars, nicht in einer amerikanischen Stadt treffen. Und die US-Regierung beschwert sich über den Iran.

Die Beschwerden der US-Regierung über den Iran haben ein neues Niveau erreicht. Am 25.09.2009 erklärte Obama: „Iran verstößt gegen Regeln, denen alle Nationen folgen müssen.“ Die Führer von Amerikas britischen, französischen und deutschen Marionettenregierungen gaben auch noch ihren Senf dazu, und räumten dem Iran drei Monate Zeit ein die „Forderungen der internationalen Gemeinschaft“ zu erfüllen und seine Rechte als Unterzeichner des Nuklear-Nichtverbreitungsvertrages aufzugeben. Falls Sie es nicht wissen sollten, der Begriff „internationale Gemeinschaft“ ist eine Abkürzung für die USA, Israel und Europa sowie eine Handvoll arroganter und reicher Länder, welche den Rest der Welt unterdrücken.

Wer verstößt gegen die Regeln? Iran oder die USA?

Iran besteht darauf, dass die US-Regierung sich an den Nichtverbreitungsvertrag hält, den sie selbst ins Leben rief, vorantrieb und den der Iran unterzeichnete. Aber die US-Regierung, welche gegenwärtig in drei Angriffskriegen kämpft und Besatzungstruppen in einer Reihe anderer Länder hat, besteht darauf, dass Iran – das kein Land angreift oder besetzt – bei der Nutzung von Atomenergie nicht getraut werden kann, weil diese Möglichkeit in der Zukunft zu Atomwaffentechnik führen könnte, wie sie Israel, Indien und Pakistan besitzen, alles Nichtunterzeichner des Nichtverbreitungsvertrages, Länder die sich im Gegensatz zum Iran nie IAEA Inspektionen unterwarfen. Es ist in der Tat so, dass die israelische Regierung aktuell „Antisemit“ schreit um nahe zu legen, dass sich Israel den IAEA Inspektionen unterziehen würde. Iran unterzieht sich diesen IAEA Inspektionen schon seit Jahren.

Zur Einhaltung der Verpflichtungen des Vertrages hat Iran am 21.09.2009 die Internationale Atomenergiebehörde darüber informiert, dass es gegenwärtig eine weitere Nuklearanlage baut. Der britische Premierminister Gordon Brown brachte das durcheinander, sprach von „fortwährender Täuschung“ und erklärte, dass „Wir dieses Thema nicht auf sich ruhen lassen werden.“

Welches Thema? Warum denkt Gordon Brown, dass die Mitteilung des Irans gegenüber der IAEA eine Täuschung ist. Glaubt der bekloppte Premierminister Großbritanniens, dass Iran behauptet eine Anlage zu bauen und es gar nicht tut und mit dieser Behauptung die Welt täuscht?

Um sich bei der Dummheit nicht ausstechen zu lassen, kam aus Obamas Mund dann auch orwellianischer Doppelsprech: „Die iranische Regierung muss nun durch Taten seine friedlichen Absichten offenbaren oder sie wird gemäß internationalen Standards und internationalem Recht dafür verantwortlich gemacht werden.“

Das Missverhältnis ist atemberaubend. Hier ist Obama mit kämpfenden Truppen in Irak, Afghanistan sowie Pakistan und verlangt von einer friedlichen Nation, die mit niemanden im Krieg steht, „seine friedlichen Absichten [zu demonstrieren] oder nach internationalen Standards und internationalem Recht dafür verantwortlich gemacht zu werden“.

Es sind natürlich die US-Regierung, ihre NATO-Marionettenstaaten und das militaristische Israel die nach internationalem Recht zur Verantwortung gezogen werden müssen. Nach internationalem Recht sind die USA, ihre NATO-Marionetten und Israel Kriegsverbrecherregierungen. Daran gibt es keinen Zweifel. Die Beweise liegen völlig offen. Die USA, Israel und die NATO-Marionettenstaaten haben sich in militärischen Aggressionen ergangen - genauso wie es das Deutschland des Dritten Reichs tat - und eine große Anzahl von Zivilisten ermordet. Dem Skript des Führers folgend haben die „großen demokratischen Republiken“ ihre gesetzlosen Handlungen mit Lügen und Täuschung gerechtfertigt.

Rudy Giuliani, der frühere US Jurist, welcher prominente Opfer hereinlegte um seinen Wiedererkennungswert für eine politische Karriere zu steigern, formulierte den Grundtenor auf einer Demonstration am 25.09.2009 gegen den Iran in New York. Gemäß Aussagen von Richard Silverstein von AlterNet wurde die Demonstration durch eine israelische Lobbygruppe und eine Organisation mit Verbindungen zu einer iranischen Terrororganisation (wahrscheinlich finanziert durch die US-Regierung), welche zum gewaltsamen Umsturz der iranischen Regierung aufruft, finanziert.

Die Bemühungen Druck für Kriegshandlungen gegen den Iran aufzubauen gehen weiter, trotz der wiederholten Erklärungen der IAEA, dass es keine Anzeichen für ein iranischen Nuklearwaffenprogramm gäbe und trotz der erneuten Bestätigung von US-Geheimdiensten, dass Iran sein Nuklearwaffenprogramm bereits vor Jahren eingestellt hat.

In der Zwischenzeit haben die USA und Israel - die sich so gewissenhaft an internationales Recht halten und Länder dafür verantwortlich machen, die es verletzen – sich in Bewegung gesetzt den Bericht von Richter Richard Goldstone vom UN Sicherheitsrat fernzuhalten.

Warum?

Richter Goldstones Bericht spricht Israel für Kriegsverbrechen durch seine massiven militärischen Angriffe gegen Zivilisten und zivile Infrastruktur in Gaza schuldig.

Die fortwährenden Bemühungen der zwei militaristischen Aggressorstaaten - der USA und Israel – Iran zu dämonisieren wurde von Ahmadinejad in seiner Rede an die UN-Generalversammlung am 23.09.2009 adressiert. Ahmadinejad sprach von einem Angriff auf die menschliche Würde und geistigen Werte durch egozentrische materielle Interessen der USA und ihrer Marionettenstaaten. Sie strebe „unter dem Mantel der Freiheit“ nach Vorherrschaft und nutze gemeinsam mit ihren Marionetten „die hässlichsten Methoden der Einschüchterung und der Täuschung“ um zu verbergen, dass sie gegen die fundamentalen Prinzipien, die sie befürworten und bei anderen zum Maßstab nehmen, „als erste verstoßen“.

Warum, fragte Ahmadinejad die UN-Generalversammlung, sitzen die Länder der Welt nur herum, während Israel die palästinensische Bevölkerung ermordet und enteignet?

Warum, fragte Ahmadinejad, sitzen die Länder der Welt bloß herum, während die USA, aus einer Entfernung von tausenden von Kilometern, Truppen in den Nahen Osten sendet und „Krieg, Blutvergießen, Aggression, Terror und Einschüchterung in der gesamten Region verbreitet“, während man Länder beschuldigt, die unter der puren Aggression des Westen leiden?

Ahmadinejad teilte der Generalversammlung mit, die meisten der UN-Vertreter wüssten bereits, dass „Egoismus und unstillbare Gier den Platz von humanistischen Konzepten wie Liebe, Aufopferung, Würde und Gerechtigkeit eingenommen haben…Lügen haben den Platz der Ehrlichkeit eingenommen; Heuchelei hat Integrität ersetzt und Egoismus den Platz der Aufopferung. Täuschung in auswärtigen Angelegenheiten wird Voraussicht und Staatskunst genannt, die Plünderung des Reichtums anderer Nationen wird Entwicklungsbemühungen genannt; Besetzung, so heißt es, ist ein Geschenk, dass die Freiheit und Demokratie fördert; und wehrlose Nationen sind das Opfer von Unterdrückung im Namen der Verteidigung der Menschenrechte.“

Deutlicher kann man es nicht formulieren. Sollte die Rede Ahmadinejads jedoch von den US-Druck- und TV-Medien aufgegriffen werden, dann werden die Aussagen aus dem Kontext herausgerissen und dazu verwendet werden die Konservativen und christlichen Zionisten aufzubringen um sie hinter einem Obama/Israel Anschlag auf den Iran zu vereinen.

Amerika wird nicht Ruhe geben bis es - wie Rom - mehr Feinde hat und in mehr Kriegen kämpft als es überleben kann.


.

DARTH VADER: I HEREBY DECLARE THIS TO BE AN UNLAWFUL ASSEMBLY

Bald auch in Ihrem Kino!







War doch ein toller Erfolg für den Bilderberg-Abschaum und ihre Lakaien!


WEITERE VIDEOS

Pittsburgh / G20 -- LRAD Akustikwaffe wird gegen Kinder und Anwohner eingesetzt

LRAD Akustikwaffen auf Trucks terrorisieren die Anwohner von Pittsburgh

Infowars, 26.09.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Auf dem Foto hier sehen Sie eine LRAD Akustikwaffe (Long Range Acoustic Device) angebracht am Heck eines militarisierten Polizeifahrzeuges, welches durch Nebenstraßen von Pittsburgh fährt und die Anwohner terrorisiert. Achten Sie auf das Kind auf dem Bordstein, welches die Hände hochhält um das Geräusch der terroristischen Waffe zu blockieren. Es ist offenkundig Mitglied von Al-Qaeda.

In Videos, die auf Infowars.com zu sehen sind, können wir Demonstranten und Zuschauer erkennen – die Mehrheit von ihnen scheinen Zuschauer zu sein – welche friedlich sind oder keine Gefahr für die Polizei darstellen (welche mit schwarzer Darth Vader Militärkleidung ausgestattet ist).

Die Verwendung von LRAD in Pittsburgh während der G20 Mafia Konferenz ist das erste Mal, dass diese Geräte in den Vereinigten Staaten eingesetzt werden. Zuerst wurden sie gegen über die Besetzung ihres Landes durch US-Militärkräfte und schießwütige Söldner aufgebrachte Iraker eingesetzt. Das Geräte wurde auf dem Schlachtfeld von Fallujah getestet und wird in Baghdad und anderswo in Irak eingesetzt. Die LRAD Akustikwaffe war bereits bei Protesten der Republican National Convention 2004 in New York City zur Hand wurde aber nicht verwendet. Die Waffe wurde umfänglich in Georgien gegen die Oppositionsprotestler in Tbilisi in November 2007 zur Anwendung gebracht.



Da die Wirtschaft einbricht, werden wir in den kommenden Monaten wahrscheinlich den Einsatz der LRAD Terrorwaffe gegen eine zunehmende Zahl von Protestlern sehen. Pittsburgh war ein Betatest.

.

Pittsburgh / G20 -- Massive Polizeigewalt gegen friedliche Demonstranten und unbeteiligte Studenten

Verbrecher des Militärs und von Sonderpolizeieinheiten entwürdigen und foltern amerikanische Bürger

Jason Bermas, Prisonplanet.com, Sonntag 27.09.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Wahrscheinlich war es das unwirklichste, erschreckendste und unvorstellbarste was ich jemals in meinem Leben miterlebt habe. 1200 Bereitschaftspolizisten und Militärangehörige attackierten tollwütig eine Gruppe von weniger als 300 amerikanischer Bürger, viele von ihnen einfach nur Studenten, die noch nicht einmal wussten, dass überhaupt ein Protest stattfand. Sie erweiterten danach den Aktionsradius und sperrten weite Teile von Oakland. So sah meine letzte Erfahrung auf dem G20 Treffen aus: Behörden außer Kontrolle, die gnadenlos mit Knüppeln auf eine unbewaffnete Menge einschlugen, Tränengas, Pfefferspray, akustische Waffen und Gummigeschosse einsetzten.

Freitag um 10:00 Uhr abends, lange nachdem der überwiegende Teil der Honoratioren und Protestler gegangen waren, wurde deutlich, dass die verabscheuungswürdige Demonstration der Macht durch das Militär und die Polizei nicht genug war um ihren Bluthunger zu stillen.

Als ich vor Ort ankam hatte sich Luke Rudowski von We Are Change und eine kleine Gruppe von Protestlern bereits friedlich bei einer Gruppe von Studenten versammelt, die nur ein wenig auf dem Schenley Plaza feiern wollten. Ungefähr 10 Minuten später traf Rob Dew ein und begann das ganze Treiben zu filmen, die Menge der bereits vor Ort befindlichen Polizisten in der Gegend sowie die Zahl derer, welche sich um den Perimeter ansammelte, war extrem beängstigend.



Als Luke der Polizei über das Megaphon mitteilte, dass die Leute im Park der Polizei nichts wollten und sie bloß ihr Recht der freien Meinungsäußerung ausüben würden, fing eine Gruppe von maskierten Personen an zu schreien „der spricht nicht für uns“. Mit diesen wenigen Provokateuren und gut meinenden Idioten hätte man leicht mit einer Handvoll Polizisten in regulären Uniformen umgehen können, diese Lösung bietet jedoch keinen Vorwand für über tausend schwer bewaffnete Psychopathen amerikanische Bürger einzukreisen und anzugreifen.

Ich begann extreme Angst davor zu bekommen, wie die Situation ausgehen würde, als ich mitbekam wie akustische Waffen (LRAD) zum Vorschein kamen, Hunde begannen den Perimeter einzukreisen und jeder damit anfing die Gasmasken aufzusetzen. Während all dessen wurde mir dreimal mit Festnahme gedroht und ein Polizist ging mich körperlich an und verfolgte mich. Zu diesem Zeitpunkt war mir klar, dass sie kurz davor standen anzugreifen – und das taten sie. Hunderte von an die Zähne bewaffneten trainierten Profis begannen ihren Marsch in Richtung unschuldiger junger Männer und Frauen. Sie trieben es noch weiter und schossen mit Tränengasbehältern, knüppelten Menschen, die versuchten zu fliehen und feuerten wahllos Gummigeschosse in die Menge.

Glücklicherweise war ich in der Lage durch ein Loch in der Blockade von nur 6 Bereitschaftspolizisten zu schlüpfen, als diese Verbrecher versuchten noch mehr in diesem Bereich zusammenzutreiben und eine andere brutale Linie aufzubauen.

Ich sah mit eigenen Augen, wie ein junger Mann auf einem Fahrrad ohne Grund geschlagen wurde und als er versuchte zu fliehen, schlug man auf sein Fahrrad. Als der junge Mann versuchte sein Fahrrad wiederzubekommen, war seine Hand gebrochen. Ein anderer Mann wurde so massiv vergast, dass er ins Krankenhaus gebracht werden musste. Ist es so, wie uns die Freunde und Helfer behandeln?

Während des ersten Gewaltausbruchs verlor ich den Kontakt zu dem Infowars-Produzenten und Kameramann Rob Dew und dachte sofort, dass er verhaftet worden ist – und ich lag damit richtig. Er wurde illegal festgehalten und musste durch ein spezielles Vorgehen für „Protestler“ bei dem ihm digitale Fingerabdrücke abgenommen wurden.

Rob wurde mit Handschellen den ganzen Nachmittag in einem Raum voll mit anderen Häftlingen festgehalten und erst 10:20 Uhr am nächsten Morgen entlassen ohne das Anklage gegen ihn erhoben wurde. Das Militär und die Polizei spottete und höhnte, während Amerikaner festgenommen und polizeilich behandelt wurden. Oft lachten sie die Studenten aus, die aus keinem anderen Grund geschlagen wurden, als diesen Abend am Campus zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen zu sein.

Luke Rudowski bekam mehrere Knüppelhiebe auf seinen Rücken und die Beine ab, als es diese Schakale mit Gewalt auf ihn absahen und das obwohl er deutlich er ihnen allen deutlich gemacht hatte, dass er es nicht auf Gewalt aus war. Für seine friedlichen Bemühungen wurde Luke, wie auch Lee von We Are Change, vom Rest der mehr als 100 Mitgefangenen getrennt und ins Staatsgefängnis gebracht.



Luke wurde einer Leibesvisitation unterzogen, verhöhnt, wegen Ruhestörung und illegaler Versammlung angeklagt und muss am Mittwoch nach Pittsburgh zurück zu seiner Verhandlung. Das Militär und die Polizei lachte als sie feststellten, dass es sich bei Luke um den „Superstar“ handelte, der überall in den Nachrichten auf Channel 11 und sogar überregional auf National NBC lief, und ergingen sich krankhaft an der Folter eines weiteren Menschen.

Willkommen im neuen Amerika.


.

Radioshows von Infokrieg.tv und Knastplanet.de

Aktuelle Radioshows:

Radioshow v. Infokrieg.tv v. 13.09.2009 (Direktdownload v. Knastplanet.de)


Contraganda/Knastplanet Webcast zu 9/11 u. d. Freiheit statt Angst Demo


Radiointerviews mit Teilnehmern der Truth Now Demo in Brüssel


Quellen: Infokrieg.tv und Konsumknast.de


.

VIDEO: RetteDeineFreiheit.de

.

Big Brother - Neue Weltordnung - Sie sind Abschaum und werden zusammengeschlagen!

Quelle: Ruhrbarone

Sie sind ein Schuldensklave und gehören zum Dreckspersonal der Finanzagentur GmbH - gewöhnen Sie sich schon einmal daran. Hier gibt es einen kleinen Vorgeschmack, was man für Sie bereithält:




.

9/11 - Unterzeichner der 9/11 Wahrheitsbewegung sind immer noch für eine neue Untersuchung

Unterzeichner der 9/11 Wahrheitsbewegung sind immer noch für eine neue Untersuchung

Paul Joseph Watson, Prisonplanet.com, 11.09.2009
[frei übersetzt von http://www.propagandaschock.blogspot.com]

Trotz der konsternierten Bemühungen der Massenmedien die 9/11 Wahrheitsbewegung im Licht des Rücktritts von Van Jones als Tabuthema zu stigmatisieren, hat eine Untersuchung von Salon.com herausgefunden, dass die überwiegende Mehrheit der ursprünglichen Unterzeichner einer Petition, welche sich für eine erneute Untersuchung der Ereignisse von 9/11 aussprechen, immer noch zu ihrem Wort stehen.

Umfragen haben immer wieder gezeigt, dass eine bedeutende Mehrheit der Amerikaner die offizielle 9/11 Geschichte hinterfragt und diese Bedenken von tausenden Militärführern, aktuellen und früheren Regierungsbeamten, Geheimdienstmitarbeitern, Akademikern und einer Vielzahl von Wissenschaftlern und Ingenieuren geteilt werden.

Der Umstand, dass Van Jones seine Unterstützung einer neuen Untersuchung widerrief und im nachhinein gezwungen war zurückzutreten, ermöglichte es den Medien jedoch die erfundene Vorstellung zu schaffen, dass ein bloßes Anzweifeln der offiziellen Geschichte in irgend einer Art ein beschämender Fauxpas sei, der es Wert ist öffentlich geächtet zu werden.

In Wirklichkeit – jetzt wo Amerika den 8. Jahrestag seit den tragischen Ereignissen dieses Tages erlebt – ist die Unterstützung für die 9/11 Wahrheitsbewegung genau so stark wie zuvor und wird an der vordersten Front massiv durch Charlie Sheens Brief und die Videobotschaft an Barack Obama gestützt, in welchen er Antworten auf Fragen zu den Anschlägen thematisiert.

„Salon hat Kontakt zu fast 30 der Unterzeichner der Petition aufgenommen um herauszufinden, ob sie, wie Lerner, Zinn und Jones, auch denken, dass das Dokument nicht ihre Meinungen zu 9/11 widerspiegelt. Wir stellten die einfache Frage: Wenn Sie es wieder machen müssten, würden Sie immer noch die Petition unterzeichnen?“

„Salon hat von zwei der berühmtesten Unterzeichner, dem Schauspieler Ed Asner und dem Comedian Janeane Garofalo, bisher noch keine Antwort erhalten...Aber viele haben geantwortet und die meisten – obwohl nicht alle – brachten ihr volle Unterstützung für die Petition zum Ausdruck.“ so der Bericht.

Der Artikel zitiert Menschen wie Gray Brechin, historischer Geograph und Gelehrter an der Abteilung für Geographie in Berkeley der University of California, welcher die schreckliche Stimmung zerschlägt, die vom Establishment rund um das Thema gewünscht wird.

„Haben Sie die Witwen und andere Familienmitglieder kontaktiert, die an diesem schrecklichen Tag ihre Liebsten verloren haben und haben sie gefragt, ob sie damit aufgehört haben sich zu wundern, zum Beispiel darüber, warum New York City und das Pentagon – das verfickte Pentagon! – an diesem Morgen verteidigungslos waren, mehr als eine Stunde nachdem der Möchtegern-Präsident darüber informiert war, dass Osama bin Laden es darauf abgesehen hatte die Vereinigten Staaten anzugreifen?“ fragt Brechin. „Haben Sie gefragt, ob sie auch so untreu oder so verrückt wie Van Jones sind, nur weil sie die Petition unterzeichnet haben? Haben Sie eine Antwort darauf und auf die anderen Fragen auf der Petition, welche von den Massenmedien nie diskutiert wurden als sie sich auf Geheiß von Glenn Beck auf Jones stürzten?“

Richard Falk, emeritierter Professor für internationales Recht an der Princeton University sagte Salon, dass er sich freuen würde die Petition zu unterzeichnen: „Bürger einer demokratischen Gesellschaft verdienen es die Wahrheit zu erfahren und Interesse an der Wahrheit zu haben in Fragen solch fundamentaler nationaler Wichtigkeit, sollte als ein Ausdruck patriotischer Verantwortung und nicht als dessen Gegenteil angesehen werden.“

Mark Crispin Miller, Professor für Medienwissenschaften an der New York University, bekräftigte ebenfalls erneut seine Unterstützung für die Petition und merkte an, dass die Fragen darin bis heute immer noch nicht beantwortet wurden.

„Zunächst einmal verlangt die Petition eine neue Untersuchung von 9/11. Das ist kaum eine irrsinnige Forderung, wenn man die zahlreichen Hürden und Einschränkungen bedenkt, welche die 9/11 Kommission davor bewahrte einen ordentlichen Job zu machen.“ sagte Miller. „Die Kommission wurde absichtlich von Bush/Cheney geschwächt: extrem unterfinanziert (USD 3 Millionen – während sich zum Beispiel das Budget für die Untersuchung der Challenger Katastrophe auf USD 50 Millionen belief, Whitewater kostete USD 40 Millionen); ihnen standen keine Zwangsmaßnahmen zur Vorladung von Zeugen zur Verfügung; sie waren gezwungen durch die Untersuchung zu hetzen; ihnen wurden alle Arten essentieller Informationen verweigert; und sie wurden auf vielfältige andere Art und Weise ausgebremst, ausgetrickst und im Dunkeln gehalten.“



„Zeugen, die beim USG beschäftigt waren, wurden offen von Abteilungskollegen eingeschüchtert, welche bei den Anhörungen als auffällige „Erinnerung“ mit anwesend waren. („Die Kommission ist einstimmig der Meinung“ so der Vorsitzende Thomas Kean „dass es eine gewisse Art von Einschüchterung ist, wenn jemand die ganze Zeit hinter einem sitzt, der entweder mit ihnen arbeitet oder in ihrer Firma ist.“) Und Bush/Cheney selbst lehnten es ab eine Aussage zu machen, außer im Duo, mit strenger zeitlicher Einschränkung und ihre Aussagen wurden auch nicht aufgezeichnet und waren nicht unter Eid.“ fügt Miller hinzu.

„Wie kann also irgendjemand die Erkenntnisse der Kommission als abschließend betrachten – selbst, wenn die Erkenntnisse nicht voller logischer und physischer Widersprüche und krasser Auslassung wären?“

Miller schlussfolgert, dass die Presse endlich damit anfangen sollte die Beweise zu untersuchen anstatt die 9/11 Wahrheitssuchenden „zu verunglimpfen“.

Douglas Sturm, emeritierter Professor für Religions- und Politikwissenschaften an der Bucknell University ist eine weitere bedeutende Person, welche auch weiterhin an seiner Unterstützung für eine neue Untersuchung zu 9/11 festhält.

„In direkter Beantwortung Ihrer Frage, nehme ich keinesfalls meine Aktion der Unterzeichnung der 9/11 Petition zurück. Sie ist ein Aufruf eine Reihe von Fragen zu diesem tragischen Ereignis genau und sorgfältig zu untersuchen, auf welche noch keine hinreichend zufriedenstellenden Antworten gefunden wurden.“

Burns H. Westen, emeritierter Professor der Rechtsabteilung der University of Iowa, macht ähnliche Aussagen: „Ja, ich würde es nochmals ganz genauso machen. Es ist meine Meinung, dass zu viele wichtige Fragen bisher nicht offiziell beantwortet wurden, selbst wenn diese untersucht worden sind, und dass die Jury aus diesem Grund immer noch nicht die vollständige Wahrheit über 9/11 weiß.“


.

Ein Riesengeschäft: Kinderhandel und Politische Unterdrückung durch das Jugendamt

Der Artikel unten beschreibt ein wenig die Zustände in Großbritannien. In Deutschland ist es aber mindestens genauso schlimm. Ein Haufen korruptes Politikerpack und/oder organisierte Banden von Pädophilen bemächtigen sich fremder Kinder - ein im Übrigen sehr lukratives Geschäft.

Hören Sie sich hier das englischsprachige Interview vom 10.09.2009 mit dem britischen Parlamentsabgeordneten John Henning in der Alex Jones Show an:

Teil 1 v. 2



Teil 2 v. 2




Stell dem Arzt Fragen und verlier dein Kind
The Sunday Times, Daniel Foggo, 06.09.2009

Eltern werden damit bedroht, dass ihnen die Kinder weggenommen werden, nachdem man die Diagnose vom Arzt hinterfragte oder gegen ihre ärztliche Betreuung etwas einzuwenden hatte.

John Hemming, ein Liberaldemokrat und Parlamentsabgeordneter, welcher damit Wahlkampf macht Ungerechtigkeiten in Familiengerichten zu beenden, sagte: „Sehr oft werden Verwahrungsmaßnahmen als Vergeltungsmaßnahmen durch die lokalen Behörden genutzt, um gegen die „Dreistigkeit“ der Menschen, das System zu hinterfragen, vorzugehen.“

Immer mehr Fälle kommen in Großbritannien ans Tageslicht:

Die Mutter einer 13-jährigen Tochter, welche zum Teil gelähmt wurde nachdem ihr eine Gebärmutterhalsimpfung gegeben wurde, sagt Sozialarbeiter haben ihr gesagt, dass ihr das Kind weggenommen werden könnte, wenn sie (die Mutter) weiterhin den Zustand der Tochter mit der Impfung in Zusammenhang bringt.

Einem Pärchen wurden alle ihre sechs Kinder weggenommen, nachdem sich über die Notwendigkeit einer invasiven medizinischen Untersuchung ihrer ältesten Tochter stritten. Ärzte hatten vermutet, dass sie eine Bluterkrankung haben könnte und riefen den Sozialdienst um eine Notfallgenehmigung zu erhalten, obwohl sich im nachhinein herausstellte, dass sie nicht unter einer Bluterkrankung litt. Die Eltern wurden dennoch als nicht stabil beurteilt und alle Kinder wurden ihnen weggenommen.

Einer alleinerziehenden Mutter, deren Sohn unheilbar krank und an den Rollstuhl gefesselt ist, wurde gesagt, dass ihr das Sorgerecht entzogen würde, nachdem sie sich darüber beschwerte, dass die Kommunalbehörden versagt hätten, ihrem Jungen eine entsprechende Badezimmereinrichtung zur Verfügung zu stellen und sie allein gelassen haben in ihrem Kampf ein Minimum an hygienischen Standards aufrecht zu erhalten.

Im ersten dieser Fälle bekamt Ashleigh Cave, 13 Jahre alt, aus Liverpool schwere Kopfschmerzen und Schwindelgefühl eine halbe Stunde nachdem ihr Cervarix gespritzt wurde, welcher Mädchen gegen den Human Papilloma Virus schützt.

Das Schulmädchen brach kurz darauf mehre Male zusammen; sie kann ihre Beine nicht mehr bewegen und wurde an das Alder Hey Kinderhospital überwiesen. Fast 11 Monate später ist sie immer noch im Krankenhaus und nicht in der Lage zu stehen oder ohne Hilfe zu gehen. Ihrer Mutter, Cheryl, wurde nun gesagt, dass Ärzte glauben der Zustand ihrer Tochter müsse psychosomatisch sein.

„Das Krankenhaus brachte Sozialarbeiter der Kommunalbehörden rein, welche mir sagten, dass sie überlegen würden Ashley auf eine Risiko-Liste zu nehmen“ sagte Cheryl Cave. Sie ist überzeugt, dass die Lähmung ihrer Tochter durch die Impfung verursacht wurde.

Cave sagte die Sozialarbeiter der Gemeinde Sefton vermutete, dass sie das Münchhausen-Stellvertreter Syndrom oder ein vorgegaukeltes Krankheitssyndrom habe – ein umstrittener Zustand, in welchem Müttern unterstellt wird, sie würden ihren Kindern falsche Krankheiten zusprechen um Aufmerksamkeit zu gewinnen.

Cave sagte „Die Sozialarbeiter sagten, ich sollte aufhören daran zu glauben, die Impfung habe irgendetwas mit Ashleighs Zustand zu tun, weil ich damit meine Gedanken auf sie übertragen würde und verhindern würde, dass es ihr wieder besser geht.“

„Seit Ashleigh im Krankenhaus ist, wurde sie inkontinent und hatte eine zweifache Nieren- und Brustentzündungen. Hab ich das alles erfunden?“

Bei dem dritten dieser Fälle handelt es sich um den 16-jährigen Sohn, Omar, von Melvilina Gavin-Langley. Omar ist unheilbar Krank, hat Duchenne-Muskeldystrophie und ist an den Rollstuhl gefesselt.

Seine Mutter ist in einen Rechtsstreit mit dem Stadtrat von Birmingham verwickelt. Es geht um einen nur zum Teil fertig gestellte Erweiterung des Badezimmers mit dem Ziel Omar leichter Zugang zum Badezimmer zu verschaffen.

Gavin-Langley, 49 Jahre alt, verlangte, dass die Erweiterung erneut umgebaut wird, weil sie sagt, dass diese auf gefährliche Art und Weise installiert worden sei und auch den Zugang zur Abwasserleitung versperre: „Ich musste Omar immer hochhieven um ihn zu baden, aber das war riskant, weil er sich dabei die Schulter verrenken konnte und ich hab mir bei dem ganzen Heben auch einen Bruch gehoben. „

„Ich sagte dem Stadtrat, dass ich Omar nicht länger hochheben könne.“

„Sie drehten das dann herum und sagten, ich hätte gesagt, dass ich nicht länger meinen Sohn pflegen könnte. Sie sagten sie müssen ihn in Pflege geben, weil sein Haar nicht gewaschen worden ist und er kein Bad bekommen hat. Sie haben mir einfach damit gedroht, weil sie es nicht mochten, dass ich rechtliche Schritte gegen sie eingeleitet habe.“

Ein Sprecher des Stadtrats von Birmingham bestätigte, dass der Rat eine temporäre Wegnahme des Kindes verlangte, die Sozialarbeiter jedoch wollten, dass Omar bei seiner Mutter bleibt.

Der Stadtrat von Sefton hat den Fall von Ashleigh Cave nicht kommentiert.


.